Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Kassiopeija"]Hallo, da hier niemand drauf antwortet werd ich mich mal versuchen, bin aber kein Akademiker also kann das auch falsch sein was ich so schreibe. Laut vielen Einträgen in Wikipedia zum finalen Hitzetod des Universums wird letztendlich alle (baryonische) Materie zu Energieteilchen umgewandelt, durch radioaktiven Zerfall, evtl. Protonenzerfall und Hawkins Strahlung. Supermassereiche SL sollen (zusammen mit ultrastabile Eisensternen) die letzten Objekte in sehr ferner Zukunft sein. Die FE-56 Sterne wandeln sich über Quantentunnelung auch zu SL und zerstrahlen. Ich gehe davon aus daß somit sämtliche Materie zerstrahlt wird. Weiterhin hat Hawkins in einem seiner Bücher zum Tod von Mikrokleine SL geschrieben daß diese in einem grellen Blitz sterben (ich nehme mal an dass dies die Lichtwand des Ereignißhorizontes ist welche sich befreit), und er hat nichts darüber geschrieben daß etwas übrig bleiben würde. Aber all das hat, offensichtlich, noch niemand beobachtet. Genauso weiß man nicht, wie es im Zentrum eines SL aussieht. Ich persönlich versuche mir vozustellen daß die strikte Unterscheidung zwischen Materie/Energie dort einigermassen irrelevant vom Verständiß her ist. Ich meine gelesen zu haben daß die Hawkins Strahlung aus unterschiedlichen Teilchen bestehen kann, wobei manche eben viel wahrscheinlicher sind als andere. Wenn das stimmt fallen eben alles mögliche an Anti-teilchen da rein und heben sich auf mit was immer sie da vorfinden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Brillant
Verfasst am: 20. Jul 2015 16:57
Titel:
DrStupid hat Folgendes geschrieben:
Wenn Hawking Recht hat, dann wandeln Schwarze Löcher Materie zwar nicht in Energie, aber in Strahlung um. Materie geht rein und Hawking-Strahlung kommt raus.
Ich kenne die Aussage, dass nicht mal Licht das schwarze Loch verlassen kann.
Welcher Art ist denn die Hawking Strahlung und wurde sie schon experimentiell bestätigt?
TomS
Verfasst am: 30. Jun 2015 22:43
Titel:
Wobei wir absolut nicht sicher sein können, dass Hawking in allen Bereichen Recht hat.
DrStupid
Verfasst am: 30. Jun 2015 19:39
Titel:
Wenn Hawking Recht hat, dann wandeln Schwarze Löcher Materie zwar nicht in Energie, aber in Strahlung um. Materie geht rein und Hawking-Strahlung kommt raus.
Kassiopeija
Verfasst am: 30. Jun 2015 03:22
Titel:
Hallo, da hier niemand drauf antwortet werd ich mich mal versuchen, bin aber kein Akademiker also kann das auch falsch sein was ich so schreibe.
Laut vielen Einträgen in Wikipedia zum finalen Hitzetod des Universums wird letztendlich alle (baryonische) Materie zu Energieteilchen umgewandelt, durch radioaktiven Zerfall, evtl. Protonenzerfall und Hawkins Strahlung.
Supermassereiche SL sollen (zusammen mit ultrastabile Eisensternen) die letzten Objekte in sehr ferner Zukunft sein. Die FE-56 Sterne wandeln sich über Quantentunnelung auch zu SL und zerstrahlen. Ich gehe davon aus daß somit sämtliche Materie zerstrahlt wird.
Weiterhin hat Hawkins in einem seiner Bücher zum Tod von Mikrokleine SL geschrieben daß diese in einem grellen Blitz sterben (ich nehme mal an dass dies die Lichtwand des Ereignißhorizontes ist welche sich befreit), und er hat nichts darüber geschrieben daß etwas übrig bleiben würde.
Aber all das hat, offensichtlich, noch niemand beobachtet. Genauso weiß man nicht, wie es im Zentrum eines SL aussieht. Ich persönlich versuche mir vozustellen daß die strikte Unterscheidung zwischen Materie/Energie dort einigermassen irrelevant vom Verständiß her ist.
Ich meine gelesen zu haben daß die Hawkins Strahlung aus unterschiedlichen Teilchen bestehen kann, wobei manche eben viel wahrscheinlicher sind als andere. Wenn das stimmt fallen eben alles mögliche an Anti-teilchen da rein und heben sich auf mit was immer sie da vorfinden.
DerErfinder:-D
Verfasst am: 04. Jun 2015 11:36
Titel: Wandelt ein Schwarzes Loch Materie in Energie um ?
Meine Frage:
Laut Wikipedia strahlt ein Schwarzes Loch Hawking Strahlung aus, und zerfällt wenn es keine Masse findet, gon der es sich ernähren kann... Folgere ich daraus richtig, dass die enorm hohe Gravitationswirkung Masse und somit auch Materie in Energie umwandelt?
Meine Ideen:
Folgerung steht oben, Ergänzung: wenn es ncht der Fall wäre, dass Materie in Energie umgewandelt werden würde, dann müsste bei der Auflösung eines Schwarzen Loches die Gesamte Masse übrigbleiben...so eine Art Neutronenstern... Korrigiert oder verbessert mich, bin gespannt :-)