Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Pfirsichmensch"]Danke für die Antwort. Was meinst du genau mit eliminieren?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
svloga
Verfasst am: 10. Jun 2015 12:32
Titel:
Damit meine ich wirklich nur die optische Darstellung. Mit beiden Widerständen hast du mindestens drei Leitungen im Schaltplan, mit einer Spannungsquelle hast du nur noch zwei Leitungen. Wenn man sich dann noch den Pull-Up "wegdenkt", kann man den OP wie üblich ohne Pins und Leitungen für die Betriebsspannung zeichnen. Dann ist die Schaltung gleich viel übersichtlicher, ohne, dass sie anders funktioniert o.ä.
Pfirsichmensch
Verfasst am: 10. Jun 2015 12:07
Titel:
Danke für die Antwort.
Was meinst du genau mit eliminieren?
svloga
Verfasst am: 10. Jun 2015 11:48
Titel:
Ob und wie man den gesamten OP durch eine Ersatzspannungsquelle ersetzen kann, ist mir nicht bekannt.
Du könntest den Spannungsteiler von 30k und 10k mit einer 2.5V Spannungsquelle an 10k ersetzen und so die beiden Widerstände eliminieren, das macht es etwas übersichtlicher. Aber ein Spannungspfeil mit 2.5V an 10k reicht eigentlich auch.
Für die Schaltschwellen kenne ich die Möglichkeit, die Schaltung von hinten nach vorne zu untersuchen. Wenn also z.B. am Ausgang die maximale positive Spannung sein soll (hier +10V), welche Spannungen liegen dann an 100k und 25k an? Mit einer Masche um Ua, 100k und 10k (oder 2.5V Uq') liegen an 100k -7.5V (Pfeil von links nach rechts) an. Ud zwischen + und - Eingang ist im Umschaltmoment annähernd 0V. Da 25k 1/4 von 100k ist, fällt dort 1/4 der Spannung ab, also -1.875V (ebenso von links nach rechts). Zweite Masche um Ue, 25k und 10k (2.5V) ergibt für Ue 0.625V.
Sobald Ue die 0.625V gerade unterschreitet, kippt der OP von +10V (Ua) auf das andere "Extrem", hier 0V.
Ähnliches Verfahren gilt auch für die zweite Kippspannung, sodass am Ende die Hysterese berechnet weren kann.
Hoffe es hilft dir ein bisschen.
Pfirsichmensch
Verfasst am: 10. Jun 2015 07:38
Titel: Ersatzspannungsquelle bei Operationsverstärkern
Guten Morgen!
Ich hänge an folgender Aufgabe (Bild).
Gesucht ist die Hysterese des Schmitt-Triggers, u_a(u_q). Die Lösung habe ich bereits, ich weiß allerdings nicht, wie man auf die Schaltschwellen kommt. Mein Ansatz wäre nun die Ersatzspannungsquelle anzuwenden, doch wie mach ich das bei einer OP Schaltung? Muss ich den OP etwa durch eine spannungsgesteuerte Spannungsquelle ersetzen, oder geht das einfacher?
In diesem Fall handelt es sich um einen Operationsverstärker der nur mit einer positiven Spannung versorgt wird. Die Versorgungsspannung U_B betrage +10 V.
Vielen Dank im Voraus!