Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]wo ist da ein Produkt im Nenner?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Boldgo
Verfasst am: 06. März 2015 16:44
Titel:
Entschuldige, ich hätte gestern wohl eine Pause vertragen
Also ist das die vereinfachte Form ohne Doppelbruch für die Version mit dem Leitwert, oder?
edit:
Aber doch. Bei der Stern-Dreieck Umwandlung: Rd1Rd2Rd3 im Nenner und bei meiner Form Rab+Rac+Rbc
Da ist doch irgendeine Form falsch?
schnudl
Verfasst am: 06. März 2015 08:16
Titel:
wo ist da ein Produkt im Nenner?
Boldgo
Verfasst am: 05. März 2015 17:53
Titel: Dreieck-Stern/Stern-Dreieck-Transformation
Meine Frage:
Ich erstelle mir gerade eine Formelsammlung.
Bei der Dreieck-Stern-Transformation habe ich als Bsp.:
Ra=(Rac*Rab)/(Rab+Rac+Rbc)
Bei der Stern-Dreieck-Transformation steht dort als Bsp. :
Gab=(Ga*Gb)/(Ga+Gb+Gc)
Ich wollte in meiner Formelsammlung gern den Leitwert durch den Widerstand ersetzen, welcher ja der Reziprokwert ist. Bevor ich einfach Gab in 1/Rab usw. umgewandelt habe, habe ich nach einer evtl. schon vereinfachten Gleichung ohne Doppelbruch gesucht.
Dabei bin ich auf folgendes gestoßen:
http://elektroniktutor.oszkim.de/analogtechnik/stdrumw.html
Bei meinen Gleichungen ist der Nenner die Summe aller Widerstände und auf der eben verlinkten Website ist der Nenner das Produkt aller Widerstände, was doch einen erheblichen Unterschied ausmacht.
Nun bin ich leicht irritiert welche Form der Wahrheit entspricht.
Meine Ideen:
Meine Ansätze sind, dass ich (leider ohne Begründung) behaupten würde, dass die Version der Gleichung mit der Summe aller Widerstände im Nenner korrekt ist und ich jetzt die Stern-Dreieck-Transformation folgendermaßen umschreibe:
1/Rab=[(1/Ra)*(1/Rb)]/[(1/Ra)+(1/Rb)+(1/Rc)]
Ist das richtig?