Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Wiggelwaggeldum"]Hallo und danke schön für die antworten. @jh8979 Die 2pi-phi muss ich aber erst machen wenn ich die Integrationsgrenzen von 0 zu 2pi nach 2pi zu 0 wechsel oder? Sonst kann ich einfach die integrationsgrenzen von 0 bis 2pi lassen und vor einer komponente ein minus setzen, wenn ich das richtig verstanden habe.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 01. März 2015 23:58
Titel:
Wiggelwaggeldum hat Folgendes geschrieben:
Sonst kann ich einfach die integrationsgrenzen von 0 bis 2pi lassen und vor einer komponente ein minus setzen, wenn ich das richtig verstanden habe.
Das kannst Du in diesem Fall (zufällig) machen. Für allgemeine Kurven funktioniert das nicht. Meine Erklärung zeigt Dir, wieso Deine Ersetzung richtig ist.
Wiggelwaggeldum
Verfasst am: 01. März 2015 23:56
Titel:
Hallo und danke schön für die antworten.
@jh8979
Die 2pi-phi muss ich aber erst machen wenn ich die Integrationsgrenzen von 0 zu 2pi nach 2pi zu 0 wechsel oder?
Sonst kann ich einfach die integrationsgrenzen von 0 bis 2pi lassen und vor einer komponente ein minus setzen, wenn ich das richtig verstanden habe.
Jayk
Verfasst am: 01. März 2015 23:24
Titel:
Das erklärt natürlich nicht, was zum Beispiel der Umlaufsinn von (sin(phi), cos(phi)) ist.
Wenn du es ganz allgemein haben willst für (f(t), g(t)), dann müsstest du natürlich mit
das Vorzeichen der Ableitung von phi untersuchen:
.
In der Praxis wäre es da wohl schneller, eine Skizze zu machen. Und deine Aussagen sind jedenfalls richtig.
EDIT: Ja, jh8979 hat natürlich recht!
Ich habe Uhrzeigersinn mit dem mathematisch positiven Drehsinn verwechselt. Also ja, es ist gerade umgekehrt, als du gesagt hast.
jh8979
Verfasst am: 01. März 2015 23:21
Titel: Re: Kurve im Uhrzeigersinn/gegen Uhrzeigersinn durchlaufen
Wiggelwaggeldum hat Folgendes geschrieben:
Ich vermute mal (rcosphi,rsinphi) ist
im Uhrzeigersinn
und wenn ich vor eine beliebige Komponente der Polarkoordinatenform ein minus setze, dann handelt es sich um den durchlauf gegen den uhrzeigersinn, also zb (-rcosphi,rsinphi) oder (rcosphi,-rsinphi)
Wenn Deine Winkel von 0 bis 2*pi gehen, ist das die Parametrisierung
gegen den Uhrzeigersinn
.
Um den Umgekehrten Drehsinn zu erhalten nimmst Du anstatt die Parametrisierung
von 0 bis 2*pi den Winkel von 2*pi bis 0, oder wenn Du den Winkel jetzt in positiver Richtung zählen willst definierst Du dir
. Das Einsetzen die obige Formel liefert dann
.
Wiggelwaggeldum
Verfasst am: 01. März 2015 23:12
Titel:
Danke schön.
Jayk
Verfasst am: 01. März 2015 23:08
Titel:
So ist es.
Wiggelwaggeldum
Verfasst am: 01. März 2015 23:07
Titel: Kurve im Uhrzeigersinn/gegen Uhrzeigersinn durchlaufen
Wenn ich ein Kreis parametrisiere mit Polarkoordinaten woran erkenne ich ob im oder gegen uhrzeigersinn die kurve durchlaufen wird?
Ich vermute mal (rcosphi,rsinphi) ist im Uhrzeigersinn und wenn ich vor eine beliebige Komponente der Polarkoordinatenform ein minus setze, dann handelt es sich um den durchlauf gegen den uhrzeigersinn, also zb (-rcosphi,rsinphi) oder (rcosphi,-rsinphi)
macht man das so ?=