Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="umlaufzähler"]Danke! Ne, um ehrlich zu sein habe ich es mir gerade ausgedacht, wobei wir den Fall S cos(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo betrachtet haben. Das habe ich auch verstanden, indem man einfach den Realteil davon betrachtet. Ich wollte nun das ganze nochmal mit dem Sinus machen und anscheinend ist es doch nicht so einfach, deshalb denke ich das sowas nicht relevant sein sollte.^^ Kurze Frage: Wenn S cos(x)/(x^2+1) dx von 0 bis +oo berechnet werden soll, dann darf ich doch 1/2 * S cos(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo betrachten oder? Oder ist das nur bei Fourierintegralen erlaubt? (Da ist es sicher erlaubt, da ich solche Aufgaben öfters berechnet habe und wir das so halt gemacht haben)..[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 14. Feb 2015 23:02
Titel:
umlaufzähler hat Folgendes geschrieben:
Wenn S cos(x)/(x^2+1) dx von 0 bis +oo berechnet werden soll, dann darf ich doch 1/2 * S cos(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo betrachten oder? Oder ist das nur bei Fourierintegralen erlaubt? (Da ist es sicher erlaubt, da ich solche Aufgaben öfters berechnet habe und wir das so halt gemacht haben)..
Das ist erlaubt wenn die Funktion gerade ist unter x-> -x.
Wenn Du üben willst, dann zeig, dass
umlaufzähler
Verfasst am: 14. Feb 2015 23:00
Titel:
Danke!
Ne, um ehrlich zu sein habe ich es mir gerade ausgedacht, wobei wir den Fall
S cos(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo betrachtet haben. Das habe ich auch verstanden, indem man einfach den Realteil davon betrachtet. Ich wollte nun das ganze nochmal mit dem Sinus machen und anscheinend ist es doch nicht so einfach, deshalb denke ich das sowas nicht relevant sein sollte.^^
Kurze Frage:
Wenn S cos(x)/(x^2+1) dx von 0 bis +oo berechnet werden soll, dann darf ich doch 1/2 * S cos(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo betrachten oder? Oder ist das nur bei Fourierintegralen erlaubt? (Da ist es sicher erlaubt, da ich solche Aufgaben öfters berechnet habe und wir das so halt gemacht haben)..
jh8979
Verfasst am: 14. Feb 2015 22:50
Titel: Re: Komplexes Integral, Fouriertransformation ?
umlaufzähler hat Folgendes geschrieben:
h... das Integral S sin(x)/(x^2+1) dx von 0 bis +oo
Sicher, dass es dies Integral ist? Wenn ich das richtig sehe ist das gar nicht so einfach zu berechnen ohne weitere Tipps (und das Ergebnis ist auch nicht besonders schoen, da es im wesentlichen einfach ein anderes Integral ist).
Davon abgesehen ist das hier schon falsch:
Zitat:
Umformen zu 0,5* S sin(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo
umlaufzähler
Verfasst am: 14. Feb 2015 22:25
Titel: Komplexes Integral, Fouriertransformation ?
hi, der umlaufzähler meldet sich mal wieder (leider^^). Ich würde gerne das Integral S sin(x)/(x^2+1) dx von 0 bis +oo berechnen. Meine Idee:
Umformen zu 0,5* S sin(x)/(x^2+1) dx von -oo bis +oo und das ist gleich 0,5 * Im S ((e^(jz)/(z^2 +1))dz=0,5 * Im S ((e^(jz)/(z+j))/(z-j)dz.
S ((e^(jz)/(z+j))/(z-j)dz könnte man nun mit der Cauchyintegralformel berechnen mit z0=j.
Kann man das so machen? Und wenn ja, dann würde mich noch folgendes interessieren:
Hierbei handelt es sich um kein Fourierintegral, da kein w gegeben ist oder? (Da die Winkelgeschwindigkeit fehlt).