Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]in p' sollte nicht mehr p0 stehen, sondern p0'. Die ganze Rechnung ist übrigens einfacher, wenn Du die Impulsbeträge von Anfang an durch die Energien ausdrückst.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
max_doering
Verfasst am: 11. Feb 2015 16:37
Titel:
Ohje, da hab ich was verschusselt. Jetzt stimmt auch die Rechnung! Danke
jh8979
Verfasst am: 11. Feb 2015 16:13
Titel:
in p' sollte nicht mehr p0 stehen, sondern p0'. Die ganze Rechnung ist übrigens einfacher, wenn Du die Impulsbeträge von Anfang an durch die Energien ausdrückst.
max_doering
Verfasst am: 11. Feb 2015 15:59
Titel: elastische Elektronen-Streuung am Proton
Hallo,
ich bereite mich gerade auf eine Klausur zur Kern- und Elemntarteilchenphysik vor und bin mir bei folgender Aufgabe etwas unsicher:
"Betrachten Sie die Streuung eines als masselos angenommenen Elektrons (Energie E vor dem Stoß, Energie E' nach dem Stoß) unter dem Winkel
an einem ruhenden Proton der Masse M:
Zeigen Sie, dass für den Viererimpulsübertrag auf das Proton gilt:
Wenn ich das ganze durchrechne mit:
komme ich auf:
Auf die gegebene Form komme ich nur, wenn ich annehme, dass
, was bei Elektron und Proton aufgrund der großen Massendifferenz gegeben sein sollte. Damit wird:
Was mir nun aber willkürlich erscheint, ist die Ersetzung:
Wieso sollte ich "künstlich" eine E'-Abhängigkeit einbauen? Ist es sinnvoll dies zu tun, um die verlorene E'-Abhängigkeit des ersten Terms zu kompensieren? Was meint ihr? Habe ich vielleicht etwas anderes nicht beachtet, und die Näherung ist gar nicht nötig?
Bin für jeden Hinweis dankbar!
Freundliche Grüße,
Max