Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Ich hatte mal so einen Fall... Wenn man mehrere RC Glieder [u]direkt[/u], d.h. ohne Impedanzwandler hintereinanderschaltet, ist die gesamte Übertragungsfunktion (glaub ich halt mal...) NICHT das Produkt der einzelnen Übertragungsfunktionen. Eine simple Entkopplung mittels OP würde das natürlich beheben, dann sind die Stufen untereinander als unabhängig zu betrachten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 20. Dez 2005 16:51
Titel:
Die -180° für vier entkoppelte RC-Glieder sind richtig,
nicht -360°, denn tan(pi/2) ist nicht definiert und man
hätte auch bei Annäherung keine Ausgangsspannung mehr.
Die übliche Bemessung ist wRC = 1 mit phi = -45° und einem
Spannungsverlust von 3dB pro Stufe.
Man kann auch den Widerstand einer folgenden Stufe groß
gegenüber dem der vorherigen machen (z.B. um Faktor 5..10)
und so die Rückwirkung auf die Zeitkonstante verringern.
Das verlangt dann einen niedrigen Quellwiderstand am Eingang
und eine geringe Belastung am Ausgang der Kette.
So werden auch die einfachen Generatoren bemessen, die noch
fehlenden -180° stammen dann vom invertierenden Verstärker.
dachdecker2
Verfasst am: 20. Dez 2005 16:45
Titel:
schnudl hat natürlich recht
direkt aneinandergeschlossen können die RC-Glieder natürlich nicht mehr als unbelastete Spannungsteiler angesehen werden.
Wenn man aber unbelastete Spannungsteiler unterstellt (wenn etwa Spannungsfolger dazwischen geschaltet sind), dann addieren sich die logarithmischen Frequenzkennlinien im Bodediagramm.
Wenn die Spannungsteiler belastet sind, muss du für das gesamte Netzwerk neurechnen, da klappt das mit der Summierung im Bodediagramm nicht.
hans
Verfasst am: 20. Dez 2005 16:24
Titel:
erstmal danke...
also so ?
-arctang(...)-arctan(....)-arctan(...)-arctan(...) ???
danke
schnudl
Verfasst am: 20. Dez 2005 16:22
Titel:
Ich hatte mal so einen Fall...
Wenn man mehrere RC Glieder
direkt
, d.h. ohne Impedanzwandler hintereinanderschaltet, ist die gesamte Übertragungsfunktion (glaub ich halt mal...) NICHT das Produkt der einzelnen Übertragungsfunktionen.
Eine simple Entkopplung mittels OP würde das natürlich beheben, dann sind die Stufen untereinander als unabhängig zu betrachten.
dachdecker2
Verfasst am: 20. Dez 2005 16:05
Titel:
Du musst einfach die einzelnen Phassen addieren. Am ende kommen aber 360° heraus, wenn du 4 Verzögerungsglieder hast, nicht 180°.
hans
Verfasst am: 20. Dez 2005 15:02
Titel: phsengang R-C Glied (Bodediagramm)
Wir sollen einen Phasengang einer Schaltung von 4 R-C Glieder zeichnen, die in Reihe geschaltet sind.
Die Phase der einzelnen Glieder kann man ja aus
-arctan(w*R*C) berechnen !!!
kann es sein, dass man für den kompletten phasengang die einzelnen einfach nur addieren muss ?
wenn ja wie ? also wann muss ich 180 abziehen oder so was ? wie war das jetzt genau ?
danke