Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="E=mc²"][quote="Brillenputzer"]müssten wir auf 1/3 E kommen, würden wir d mit 3d substituieren. D.h. 3fache Feldstärke.[/quote]Das widerspricht sich doch?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
ML
Verfasst am: 03. Feb 2015 02:11
Titel: Re: Frage bezüglich Kondensator
Hallo,
Brillenputzer hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
wir haben den Fall, dass der Kondensator von der Spannungsquelle abgetrennt ist und dadurch Q = kontant bleibt.
Wie würde sich die Feldstärke verändern, wenn wir den Abstand d verdreifachen?
Meine Ideen:
laut der Formel
müssten wir auf 1/3 E kommen, würden wir d mit 3d substituieren. D.h. 3fache Feldstärke.
In meinem Skript allerdings wurde die Formel
und nach E umgeformt, was schlussendlich nur 1xE ergibt. Kann mir jemand sagen, wieso meine Formel nicht richtig sein kann?
Grundsätzlich kannst Du Dir merken, dass das D-Feld (medienunabhängig) über das Gauß'sche Gesetz mit der Ladung verknüpft ist. Wenn Du im Beispiel die Oberflächenladungsdichte konstant lässt, weil Du dem Kondensator keine Möglichkeit zur Entladung gibst, und am Dielektrikum nichts veränderst, ist in diesem speziellen Fall auch das E-Feld direkt von der Ladung abhängig. Was sich aber ändert, ist die Spannung zwischen den Platten: Sie wird größer, je weiter Du die Platten auseinanderziehst.
Das Ganze kannst Du auch mit Gleichungen für die spezielle Anordnung nachrechnen:
Wir nehmen dazu einen Plattenkondensator an und vernachlässigen die Randfelder (d. h. "kleine Abstände").
Nun kombinieren wir die von Dir angegebene Gleichung:
mit der Gleichung für die Kapazität:
Es folgt:
Anschließend setzen wir die Kapazität für einen Plattenkondensator ein:
Es folgt:
oder vereinfacht:
Der Abstand d ist jetzt nicht mehr enthalten.
Viele Grüße
Michael
Brillenputzer
Verfasst am: 02. Feb 2015 23:39
Titel:
sehr interessante Aussage, ich bedanke mich für die Informationen
E=mc²
Verfasst am: 02. Feb 2015 23:29
Titel:
Brillenputzer hat Folgendes geschrieben:
das große D ist die Flächenladungsdichte.
Das macht die Formel für mich klar.
Ja, E~Q, das kann man ja der Formel für das E-Feld eines Plattenkondensators entnehmen. (Das wollte ich nicht anzweifeln, siehe Edit meines vorherigen Beitrags)
Worauf ich hinauswollte ist, dass laut E=U/d E offensichtlich von d abhängt. Wieso bleibt es dann konstant, wenn sich d ändert? Das war ja auch deine Eingangsfrage.
Bergündung: U=Q/C
Das heißt die Spannung hängt von der Kapazität des Kondensators ab. Durch die Änderung des Abstandes der Platten ändert sich die Kapazität (C ~1/d). Somit ändert sich die Spannung, wenn man die Platten auseinander bewegt (U~d). Daher kann E dann konstant bleiben.
Brillenputzer
Verfasst am: 02. Feb 2015 23:18
Titel:
das große D ist die Flächenladungsdichte. Wenn die Spannungsquelle abgetrennt ist, dann ist die Feldstärke in dieser Situation eine Konstante, da E~Q. Es kann keine Ladung auf den Kondensator fließen, aber auch nicht herunterfließen. Natürlich müsste man zuvor den Kondensator zuvor aufgeladen haben, ehe man sie absteckt.
Zumindest hoff ich, dass es so richtig formuliert ist
E=mc²
Verfasst am: 02. Feb 2015 23:04
Titel:
Soll das große D in der 2. Formel auch der Abstand der Platten sein?
Und wie kommst du darauf, dass E konstant bleibt?
Edit: Das sollte nicht implizieren, dass ich es anzweifle, ich wollte nur wissen, was deinen plötzlichen Sinneswandel ausgelöst har.
Brillputzer
Verfasst am: 02. Feb 2015 22:51
Titel:
nein ups, ich meinte 1/3 E..
aber ich glaube, das Problem habe ich gelöst. Sowohl Q als auch E bleiben in einer abgetrennten Spannungsquelle konstant.
E=mc²
Verfasst am: 02. Feb 2015 22:49
Titel: Re: Frage bezüglich Kondensator
Brillenputzer hat Folgendes geschrieben:
müssten wir auf 1/3 E kommen, würden wir d mit 3d substituieren. D.h. 3fache Feldstärke.
Das widerspricht sich doch?
Brillenputzer
Verfasst am: 02. Feb 2015 22:16
Titel: Frage bezüglich Kondensator
Meine Frage:
wir haben den Fall, dass der Kondensator von der Spannungsquelle abgetrennt ist und dadurch Q = kontant bleibt.
Wie würde sich die Feldstärke verändern, wenn wir den Abstand d verdreifachen?
Meine Ideen:
laut der Formel
müssten wir auf 1/3 E kommen, würden wir d mit 3d substituieren. D.h. 3fache Feldstärke.
In meinem Skript allerdings wurde die Formel
und nach E umgeformt, was schlussendlich nur 1xE ergibt. Kann mir jemand sagen, wieso meine Formel nicht richtig sein kann?