Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="-"]Was bei Wikipedia als Atommasse eines Elements angegeben ist, ist der Mittelwert für die natürliche Isotopenverteilung. Für Kalium also z.B. etwa 93% K-39 und 7% K-40. Am Zerfall beteiligt ist aber K-40, das heißt du benötigst die atomare Masse für exakt dieses Isotop des Kaliums. Die Werte bekommst du zum Beispiel aus AME 2003 (oben verlinkt). Der dort tabellierte Wert für K-40 ist die Masse eines elektrisch neutralen Atoms mit K-40 im Kern. Randbemerkung zur Notation: 39,0983(1) ist nicht gleich 39,09831 sondern bedeutet 39,0983+-0,0001. Die 483 keV die du für das Positron gefunden hast sind die maximale kinetische Energie des Positrons beim Beta+-Zerfall von K-40. Für die Energiebilanz würde ich mich erst einmal auf die Ruhemassen konzentrieren. Für die Reaktion K-40 -> Ar-40 + Positron + nu + Q (freigewordene Energie): wie würdest du die Energiebilanz mit Hilfe der oben gegebenen Werte aufstellen, um Q zu bestimmen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 31. Jan 2015 13:11
Titel:
MitchM88M hat Folgendes geschrieben:
Mal ohne das Positron....
Allerdings versteh ich dann nicht mehr was unter "Beweißen Sie die Energieerhaltung" zu verstehen ist da der Beweiß ja irgendwie recht schwammig wird wenn einfach ein Q angehängt wird.
M.E. musst du die Energie-Impuls-Bilanz aufstellen und beweisen, dass eine Lösung existiert.
TomS
Verfasst am: 31. Jan 2015 12:07
Titel:
Mit Bilanz meinte ich nicht eine Auflistung der Ruhemassen, sondern die Beziehungen zwischen Energien, Impulsen und Massen
MitchM88M
Verfasst am: 31. Jan 2015 12:06
Titel:
Mal ohne das Positron....
Allerdings versteh ich dann nicht mehr was unter "Beweißen Sie die Energieerhaltung" zu verstehen ist da der Beweiß ja irgendwie recht schwammig wird wenn einfach ein Q angehängt wird.
-
Verfasst am: 31. Jan 2015 11:59
Titel:
Was bei Wikipedia als Atommasse eines Elements angegeben ist, ist der Mittelwert für die natürliche Isotopenverteilung. Für Kalium also z.B. etwa 93% K-39 und 7% K-40. Am Zerfall beteiligt ist aber K-40, das heißt du benötigst die atomare Masse für exakt dieses Isotop des Kaliums. Die Werte bekommst du zum Beispiel aus AME 2003 (oben verlinkt). Der dort tabellierte Wert für K-40 ist die Masse eines elektrisch neutralen Atoms mit K-40 im Kern.
Randbemerkung zur Notation: 39,0983(1) ist nicht gleich 39,09831 sondern bedeutet 39,0983+-0,0001.
Die 483 keV die du für das Positron gefunden hast sind die maximale kinetische Energie des Positrons beim Beta+-Zerfall von K-40. Für die Energiebilanz würde ich mich erst einmal auf die Ruhemassen konzentrieren.
Für die Reaktion K-40 -> Ar-40 + Positron + nu + Q (freigewordene Energie): wie würdest du die Energiebilanz mit Hilfe der oben gegebenen Werte aufstellen, um Q zu bestimmen?
MitchM88M
Verfasst am: 31. Jan 2015 11:48
Titel:
Auch mit den oben angegebenen Atommassen komme ich auf einen DeltaE von 1,3 MeV das durch das Positron nicht ausgeglichen werden kann?
Und auch über das Fermionenmodell bekomme ich eine Differenz allerdings von 2,5MeV
http://de.wikipedia.org/wiki/Fermion#mediaviewer/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg
MitchM88M
Verfasst am: 31. Jan 2015 11:24
Titel:
Energien kann ich mir ja über die Massen aus Wikipedia holen.
Berechnung über E=m*c^2
Massenzahl bleibt unverändert, Kernladungszahl verringert sich um 1.
Daher...
Kalium: 39,09831u -> 6,49242655*10^(-26)kg -> ~ 36474MeV
Argon: 39,9481u -> 6,633537487*10^(-26)kg -> ~ 37267MeV
Positron: ~ 0,483MeV (laut Karlsruher Nuklidkarte beta plus Zerfall des Kaliums)
Neutrino: vernachlässigbar da < 2,2 eV
36474MeV -> 37267MeV + 0,483MeV + 2,2 eV
stimmt einfach nicht
. Ich bin mir sicher ich mache einen grandiosen Fehler nur komm ich nicht drauf welchen.
-
Verfasst am: 31. Jan 2015 11:08
Titel:
Ein paar Zahlen für die Diskussion:
Code:
Atomare Masse Kalium-40: 39.963998475(206) u
Atomare Masse Argon-40: 39.962590983(224) u
Masse Elektron/Positron: 0.00054857990946(22) u
(amdc.in2p3.fr/masstables/Ame2003/mass.mas03)
(de.wikipedia.org/wiki/Elektron)
TomS
Verfasst am: 31. Jan 2015 11:00
Titel:
Wie sehen denn deine Gleichungen für Energie- und Impulsbilanz aus?
MitchM88M
Verfasst am: 31. Jan 2015 10:55
Titel:
Ok. Das heißt dann also, dass es für den Zustand
keine Lösung gibt, sondern nur für reelle zerfälle wie der des Kaliums?
Aber auch beim Kalium komme ich nicht auf eine Massenerhaltung.
Kalium ist immer schwerer wie Argon, mit der Masse des Elektrons plus der Energie des so wie ich denke (strahlenden?) Übergangs geligt mir keine Energieerhaltung.
jh8979
Verfasst am: 31. Jan 2015 09:26
Titel:
Die Energie von
ist nicht
immer
kleiner als von
, aber manchmal. Z.B. bei Kalium40:
http://de.wikipedia.org/wiki/Betastrahlung#Beta-Plus-Zerfall_.28.CE.B2.2B.29
MitchM88M
Verfasst am: 31. Jan 2015 08:33
Titel:
Danke für die schnelle Antwort.Leider verstehe ich die angelegenheit trotz allem nicht wirklich.
Nach deiner Formel wäre
immer kleiner als
.
Da immer ein Proton zum Neutron wird und das Neutron schlieslich die größere Masse besitzt.
Könntest mir evtl. jemand ein Beispiel vorrechnen?
TomS
Verfasst am: 30. Jan 2015 22:08
Titel:
Völlig richtig, für freie Protonen ist der Zerfall energetisch verboten.
In der Kernphysik geht es aber um einen Zerfall
bei dem die (theoretische) Verletzung der Energieerhaltung durch die Massendefekte der Kerne X und Y ausgeglichen wird.
MitchM88M
Verfasst am: 30. Jan 2015 19:42
Titel: Energieerhaltung beim Positronenzerfall
Meine Frage:
Hallo liebe Community,
ich habe ein Problem bei einer Prüfungsaufgabe aus dem Gebiet der Kernphysik.
Die Aufgabe lautet: Beweißen Sie die Energieerhaltung beim Positronenzerfall.
liebe Grüße
Mitch
Meine Ideen:
Meine Idee ist folgende.
Über die Formel E=m*c^2 und den bekannten Massen der einzellenen Reaktionsteilnemer p -> n + e + neutrino, müssten ja links und rechts des Pfeils die Gleichen Energien herraus kommen. Das funktioniert allerdings nicht. Allein deswegen weil laut Wikipedia das Neutron eine größere Energie als das Proton besitzt.
Mache ich einen Denkfehler?