Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="E=mc²"]@wopi: Natürlich, ich habe mich geirrt. (Ich habe wegen der unübersichtlichen Notation der Formel die Formelzeichen verdreht. Obwohl ich verwundert war, dass das falsch da stehen sollte, und es daher mehrmals durchgedacht habe, habe ich meinen ersten Denkfehler nicht mehr aus meinen Hirn gekrigt. Aber jetzt, 30min später ist es auch für micht offensichtlich richtig.)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
E=mc²
Verfasst am: 22. Jan 2015 17:12
Titel:
Das ist also der Grund, warum ich schon vorher gemeint habe, mit der Gleichung stimmt etwas nicht... Ich war nur unkonzentriert und habe daher nicht ganz erfasst, was da nicht passt, zumal ich sowieso meine Probleme habe mit Formeln, die nicht mit dem Formeleditor geschrieben sind...
Naja, wopi hat es zwar nicht explizit angesprochen, aber dennoch hat er die Formel korrekt gepostet:
wopi hat Folgendes geschrieben:
T/K = v/°C +273
GvC
Verfasst am: 22. Jan 2015 02:37
Titel:
zdfreporter34 hat Folgendes geschrieben:
(T/K)=(v/°C)=+273,15
An dieser gegebenen "Formel" kann man lange erfolglos herumrätseln, sofern man nicht das erste Gleichheitszeichen durch ein Minuszeichen ersetzt. Dass das noch niemandem aufgefallen ist ...
wopi
Verfasst am: 21. Jan 2015 23:15
Titel:
Irren ist eine meiner hervorstechendsten Eigenschaften! :-)
freue mich immer, wenn ich auch mal was beitragen kann!
Meistens nerve ich mit Fragen
LG
E=mc²
Verfasst am: 21. Jan 2015 23:12
Titel:
@wopi: Natürlich, ich habe mich geirrt.
(Ich habe wegen der unübersichtlichen Notation der Formel die Formelzeichen verdreht. Obwohl ich verwundert war, dass das falsch da stehen sollte, und es daher mehrmals durchgedacht habe, habe ich meinen ersten Denkfehler nicht mehr aus meinen Hirn gekrigt. Aber jetzt, 30min später ist es auch für micht offensichtlich richtig.)
wopi
Verfasst am: 21. Jan 2015 23:00
Titel:
die Formel T/K = v/°C +273 ist völlig richtig!
Das 'Wegdenken' der Einheiten wird in der Formel dadurch realisiert, dass man die Einheiten wegkürzt!
E=mc²
Verfasst am: 21. Jan 2015 22:39
Titel:
Das größere Problem der Formel ist ihr Vorzeichenfehler.
Zur Notation mit dem "/": Die sieht man manchmal in Tabellen, in einer Formel ist sie aber in der Tat komisch. Überhaupt braucht man die Einheiten in der Formel gar nicht, weil die ja in der Definition der Formelzeichen stehen sollten (in diesem Fall).
zdfreporter34
Verfasst am: 21. Jan 2015 22:32
Titel: Zwischen Celsius und Kelvin umwandeln
Ich habe folgende Formel gefunden um zwischen Celcius und Kelvin hin- und herzurechnen:
(T/K)=(v/°C)=+273,15 mit v=Celcius Temperatur und T=Thermodynamische Temperatur.
Wieso sind nun die jeweiligen Einheiten unter ihren Formelzeichen. Kann man sich nicht eifnach K und °C wegdenken und im hinterkopf es dabei belassen das v[°C] und T[K] ist ?