Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Swingby-Theoretiker"]Ja, sorry, so stimmt es natürlich! Dann sollte er für g zum Beispiel aber auch 9,81m/s^2 schreiben, sonst ist es verwirrend. Aber wenn es so ist, ist das freilich richtig! Gruß PS: Frohes neues Jahr an alle![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Swingby-Theoretiker
Verfasst am: 31. Dez 2014 19:39
Titel:
Ja, sorry, so stimmt es natürlich!
Dann sollte er für g zum Beispiel aber auch 9,81m/s^2 schreiben, sonst ist es verwirrend.
Aber wenn es so ist, ist das freilich richtig!
Gruß
PS: Frohes neues Jahr an alle!
Hippocampus
Verfasst am: 31. Dez 2014 19:16
Titel:
Er hat doch die Höhe
Das
, das er benutzt, ist die Einheit der Strecke!
Swingby-Theoretiker
Verfasst am: 31. Dez 2014 19:02
Titel:
Das mit Hilfe des sin zu lösen, ist richtig, allerdings ist der sin (20º) nicht die Höhe, denn der sin dieses Winkels ist immer gleich in jedem rechtwinkligen Dreieck.
Wie ist denn der Sinus definiert? Was davon ist dann die Höhe?
Außerdem hast du kein m, welches in deiner Lösung noch auftaucht. Bei richtigem Umformen kürzt sich das sowieso weg.
Nur so als Tipp.
Gruß Swingby-Theoretiker
?
Verfasst am: 31. Dez 2014 17:37
Titel:
Danke .
planck1858
Verfasst am: 31. Dez 2014 16:28
Titel:
Hi,
das Stichwort um die Höhe der schiefen Ebene zu bestimmen, lautet: Trigonometrie.
Gruß Planck1858
GvC
Verfasst am: 31. Dez 2014 13:00
Titel:
Aus einem rechtwinkligen Dreieck, in dem die Länge der schiefen Ebene und der Neigungswinkel enthalten sind, sollte sich leicht die Höhe bestimmen lassen.
TomS
Verfasst am: 31. Dez 2014 08:32
Titel: Re: Energieerhaltungssatz
? hat Folgendes geschrieben:
... eine 2 m lange und mit 20° geneigte schiefe Ebene ...
welche Größen sind in dieser Formel unbekannt? und nach welcher Größe möchtest du auflösen?
?
Verfasst am: 31. Dez 2014 01:34
Titel: Energieerhaltungssatz
Hallo,
habe leider keine Idee wie man diese Aufgabe mit dem Energieerhaltungssatz löst:
Welche Geschwindigkeit bekommt ein
Körper, der reibungsfrei eine 2 m lange und mit 20°
geneigte schiefe Ebene hinabgleitet?
Aber da fehlt auf jeden Fall noch der Winkel. Wie bringt man diesen mit ein ?