Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="asdadasds"]Die Gleichung stimmt schon und ist vermutlich analytisch nicht lösbar. Du kannst jetzt eine Näherung machen und sagen, dass für kleine Auslenkungen die Terme mit x in 3. Potenz klein sind und daher vernachlässigt sein können. Damit erhälst du dann: [latex]\ddot x + 2gx = 0[/latex] Das ist leicht lösbar, eventuell kannst du es mit einer numerischen Lösung vergleichen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Physiculus
Verfasst am: 30. Dez 2014 20:54
Titel:
...PS: Ich meine natürlich nicht "als L", sondern "als Dg-L"...
Ja gut, Näherungen snd immerhin besser als nichts. Aber hast du dir mal die Dgl, die man aus der Energie-Erhaltung erhält, angeschaut?
Ich hätte da sowas wie:
Und ich habe noch nicht herausgefunden, ob die Dgln äquivalent sind..
Jetzt habe ich es schon mit so einfachen Funktionen versucht, in der Hoffnung, dass man die Dgl dann auch lösen kann. Kann doch nicht sein, dass man bei sowas wie y=x^2 schon nicht mehr analytisch weiter kommt...
Hast du, oder natürlich sonst irgendwer hier, eventuell eine Idee mit welcher Funktion es geht? Außer einer linearen, das wäre dann doch zu einfach - Ich sag nur "schiefe Ebene"..
asdadasds
Verfasst am: 30. Dez 2014 14:38
Titel:
Die Gleichung stimmt schon und ist vermutlich analytisch nicht lösbar. Du kannst jetzt eine Näherung machen und sagen, dass für kleine Auslenkungen die Terme mit x in 3. Potenz klein sind und daher vernachlässigt sein können.
Damit erhälst du dann:
Das ist leicht lösbar, eventuell kannst du es mit einer numerischen Lösung vergleichen.
Physiculus
Verfasst am: 30. Dez 2014 11:30
Titel:
Hallo,
also zur Funktion y=x^2 hätte ich als L im Angebot:
Und nu?!
asdads
Verfasst am: 29. Dez 2014 13:46
Titel: Re: Tranjektorie von Masse auf Kurve y(x)
Physiculus hat Folgendes geschrieben:
Oder gibts irgendwelche Gründe, warum das alles so nicht funktioniert??
Du machst irgendwo einen Fehler, was hast du für L raus?
Physiculus
Verfasst am: 29. Dez 2014 13:36
Titel: Trajektorie von Masse auf Kurve y(x)
Hallo,
Ich habe versucht mir die Trajektorie "(x(t), y(t))" die eine Masse auf einer Kurve, y(x), im Gravitationspotential (U=mgy) beschreiben würde, zu berechnen.
Ich habs testweise mit y=1/x, oder auch y=x^2 versucht, aber bin nicht weit gekommen...
Mit Energieerhaltung, T+U=0, erhalte ich wenigstens etwas, das wie eine lösbare Dgl aussieht.
Aber mit Lagrange II, L=T-U etc, kommt eine andere Dgl dabei heraus, die nicht schön aussieht..
Hat jemand hier zufällig eine Lösung für die gesuchte Trajektorie einer Kurve?! Dann könnte ich weinigstens mal sehen, ob die Dgl stimmt..
Oder irgendeine andere für eine bestimmte Kurve??
Oder gibts irgendwelche Gründe, warum das alles so nicht funktioniert??
Gruß
Physiculus