Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="RitzRatz"]Das kommt daher, dass hier ein Operator entwickelt wird. Sei eine vollständige Orthonormalbasis [latex] |a_n> [/latex] des Hilbertraums gegeben. Dann lässt sich der Hamilton-Operator entwickeln gemäß [latex] \hat H = \sum_{i=1}^\infty \sum_{j=1}^\infty |a_i><a_i|\hat{H}|a_j><a_j| [/latex]. Hier lässt sich jetzt sowohl von hinten als auch von vorne eine Wellenfunktion "andocken".[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 24. Dez 2014 15:09
Titel:
Das ist keine Konvention oder Definition, sondern eine Tatsache:
Das gehört zur Definition von Orthonormalbasis dazu!
Hast du mal lineare Algebra oder etwas Vergleichbares gehört? Eine Orthonormalbasis ist trotz des Namens keine Basis im Sinne der linearen Algebra (d.h. keine Hamel-Basis, die es zwar in jedem Vektorraum gibt, aber bei unendlichdimensionalen Hilberträumen nicht sehr nützlich ist), sondern eine Schauder-Basis. Dennoch bestehen gewisse Analogien (und bei endlichdimensionalen Vektorräumen stimmen die Begriffe überein). Zum Beispiel kannst du den
betrachten mit dem euklidischen Skalarprodukt und der Orthonormalbasis
und
Dann ist z.B.
, aber
.
Es bleibt von deiner ganzen Summe nur das Glied mit m=n übrig.
Oder was sollte damit definiert werden?
Dragonfruits
Verfasst am: 24. Dez 2014 11:08
Titel:
Danke ersteinmal. Leider gelingt es mir noch nicht eure Antworten nachzuvollziehen. Ich kann auch noch nicht so richtig mein Problem spezifizieren. Ich komme ja aus der Chemie-Ecke und habe deswegen vor allem mit der Mathematik Probleme. Zum Beispiel folgende Def.:
Wie kommt man auf diese Definition? Ist es sinnvoll, das verstehen zu wollen, oder ist das eine reine Konventionssache ?
Jayk
Verfasst am: 23. Dez 2014 21:44
Titel:
Ergänzung: Das ist mehr oder weniger die Definition einer Orthonormalbasis eines Hilbertraums: Eine Menge vom Vektoren
heißt orthonormal, falls
, und Orthonormalbasis, falls sich zusätzlich jeder Vektor als
schreiben lässt. Es ist dann
wegen der Sesquilinearitätseigenschaften des Skalarprodukts.
RitzRatz
Verfasst am: 23. Dez 2014 20:26
Titel:
Oder vielleicht einfacher: Man kann zur Berechnung von
sowohl vorne als auch hinten die von dir angegebene Entwickung der Wellenfunktion einsetzen. Dazu braucht man dann zwei Summen, um die gemischten Terme zu behandeln.
RitzRatz
Verfasst am: 23. Dez 2014 18:03
Titel:
Das kommt daher, dass hier ein Operator entwickelt wird. Sei eine vollständige Orthonormalbasis
des Hilbertraums gegeben. Dann lässt sich der Hamilton-Operator entwickeln gemäß
.
Hier lässt sich jetzt sowohl von hinten als auch von vorne eine Wellenfunktion "andocken".
Dragonfruits
Verfasst am: 23. Dez 2014 16:58
Titel: Re: Ritzsches Variationsprinzip
Dragonfruits hat Folgendes geschrieben:
Ich kann leider nicht editieren, da soll stehen
Dragonfruits
Verfasst am: 23. Dez 2014 16:53
Titel: Ritzsches Variationsprinzip
Hi,
ich versuche gerade mir selbst die Inhalte der Vorlesung Theoretische Chemie I beizubringen. Es geht um den Beweis des Ritzschen Variationsprinzips.
Im Skript steht
H soll ein Hamiltonopertator sein. Ich verstehe allgemein die Aufspaltung in das nte bzw. mte Psi nicht. Im ersten Ausdruck steht doch ein und das selbe Phi. Einmal halt die Konjugierte einmal die "Normale". Allgemein habe ich leider das Prinzip mit den Entwicklungskoeffizienten nicht ganz verstanden. Steht m für einen ganz eigenen Satz von Wellenfunktionen oder ist m ein Glied der n-Reihe also n = 0,1,2,3....m.... ?
Eine Funktion lässt sich ja entwickeln nach
Ich verstehe nicht, an welcher Stelle noch ein m.tes Glied gebraucht wird.
Ich hoffe, es ist verständlich was gemeint ist, und dass jemand Helfen kann.
Viele Grüße,
Dragonfruits