Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="Kalgon"]Die Erklärungen bzw. Ableitungen hierzu in Wikipedia und auch hier im Forum gehen alle von folgender Voraussetzung bzw. Vorstellung aus, die Elementarteilchen seien starre kugelförmige elektrostatische Gebilde. [/quote] Auf welche Erklärungen beziehst du dich? Gemäß der QED "ist" das Elektron ein spezieller, quantenmechanischer Zustand, der bestimmte Eigenschaften trägt: Masse, Impuls, Energie, Ladung, Spin Nichts von wegen starr, kugelförmig, ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
kwrk
Verfasst am: 31. Dez 2016 18:06
Titel:
Hi,
ist ein bischen spät, aber weil es mein hobby ist:
W.Wien hat schon im jahr 1900 E=3/4 mc^2 als elektromagnetische masse hergeleitet. vom wert her nicht schlecht, bedauerlicherweise vom Äther ausgehend. Vielleicht würde man heute stattdessen mit vakuumpolarisation o.ä. argumentieren.
Gravitation lässt sich quantitativ als elektromagnetischer effekt 2.ordnung beschreiben:
http://doi.org/10.5281/zenodo.221101
sehr spekulativ aber immerhin ohne extradimension
grüße + guten rutsch
Thomas
TomS
Verfasst am: 14. Dez 2014 21:25
Titel: Re: Nackte elektromagnetische Masse
Kalgon hat Folgendes geschrieben:
Die Erklärungen bzw. Ableitungen hierzu in Wikipedia und auch hier im Forum gehen alle von folgender Voraussetzung bzw. Vorstellung aus, die Elementarteilchen seien starre kugelförmige elektrostatische Gebilde.
Auf welche Erklärungen beziehst du dich?
Gemäß der QED "ist" das Elektron ein spezieller, quantenmechanischer Zustand, der bestimmte Eigenschaften trägt: Masse, Impuls, Energie, Ladung, Spin
Nichts von wegen starr, kugelförmig, ...
jh8979
Verfasst am: 14. Dez 2014 18:51
Titel:
Eine stehende EM-Welle hat niemals Spin 1/2, des weiteren trägt sie keine Ladung, ...
Kalgon
Verfasst am: 14. Dez 2014 18:33
Titel: Nackte elektromagnetische Masse
Meine Frage:
Das Standardmodell ist an seinen Grenzen, wenn man die Gravitation einbeziehen möchte.Deshalb meine Frage:
Warum wird die gut 100 Jahre alte Idee, dass Elementarteilchen aus "reiner" elektromagnetischer Energie bestehen, nicht weiterverfolgt?
Die Erklärungen bzw. Ableitungen hierzu in Wikipedia und auch hier im Forum gehen alle von folgender Voraussetzung bzw. Vorstellung aus, die Elementarteilchen seien starre kugelförmige elektrostatische Gebilde.
Meine Ideen:
Ich denke, dass man alle obigen Voraussetzungen verwerfen kann/muss. Ein Elementarteilchen ist weder starr, noch eine 3-dimensionale Kugel, noch elektrostatisch geladen.
Eine Überlegung wert wäre eine (klassische) stehende elektrodynamische Welle. Sie hätte viele Vorteile (Annihilation, Unschärfe, Spin etc.)und würde auch die Gravitation beinhalten.
(Selbst Berechnen kann ich´s nicht.)