Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jumi"]Der Rechnungsweg ist doch in der angegebenen Lösung genau angegeben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jumi
Verfasst am: 02. Dez 2014 09:17
Titel:
Die angegebene Lösung verwendet andere Bedeutungen der Buchstaben als in deiner Aufgabe. Bleiben wir also bei den Bezeichnungen, wie so in der Lösung verwendet werden.
Wie laute dann die Gleichung für G ?
Wie lautet in dieser Gleichung der Koeffizient von X ?
Dunkler
Verfasst am: 02. Dez 2014 06:46
Titel:
Tag,
„G ist unabhängig von X, wenn in der Gleichung von G der Koeffizient von X verschwindet…“.
Das ist mir klar, nur weiß ich nicht, wie ich das hinbekommen kann.
Selbst dort steht:
,
wo ich das X nicht entfernen kann.
Wo muss ich den Zusammenhang von b/c = e/f einsetzen?
wie kommt man von der vorherigen Rechnung darauf?
MfG
Dunkler
jumi
Verfasst am: 30. Nov 2014 09:37
Titel:
Der Rechnungsweg ist doch in der angegebenen Lösung genau angegeben.
Dunkler
Verfasst am: 29. Nov 2014 19:38
Titel: Beziehungen zwischen Abmaßen einer Brückenwaage
Guten Tag,
ich habe eine Aufgabe,
bei der ich die Abmaßen einer Brückenwaage in ein Verhältnis bringen muss,
damit es irrelevant ist, wo genau das zu messende Objekt liegt.
Mein Problem dabei ist, dass ich die Länge,
welch die Lage des Objektes angibt, nur in der Momentenbedingung habe.
Damit ist das Maß,x, nur einmal vorhanden
und kann daher nicht gekürzt/… werden.
Die Aufgabe habe ich in ähnlicher Form
hier
(S. 6) gefunden.
Es steht auch eine Lösung (S. 7) dabei, doch verstehe ich sie nicht.
Wie kommt man dort auf diesem Zusammenhang und wie kann dieser helfen, dass das x aus der Gleichung fliegt?
Mit freundlichen Grüßen
Dunkler