Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="clockwork"]Wenn es heißt: "Geben Sie das Potential in Quadrupolnäherung an", bedeutet das, man gibt die Multipolentwicklung bis zum Quadrupolmoment an (also einschließlich Monopol- und Dipolterm) oder heißt das NUR das Quadrupolmoment wird angeben? ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 29. Nov 2014 23:05
Titel:
clockwork hat Folgendes geschrieben:
Das ganze Konzept (bzw. die Frage nach dem Fernfeld) irritiert mich insofern, als dass die Multipolentwicklung ansich ja schon hergeleitet wurde unter der Annahme, dass r >> r'. Man entwickelt ja das Potential unter eben dieser Annahme nach Taylor und kommt auf die einzelnen Momente.
Die Multipolentwicklung wurde hergeleitet unter der Annahme, dass man taylorn kann. Eine Fernfeldannahme steckt da nicht drin. Die Frage ist eben bloß, welche Terme man vernachlässigt, und hier gilt eben
.
franz
Verfasst am: 29. Nov 2014 22:33
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Der Einfluss des Quadrupolmoments spielt im Fernfeld keine Rolle: Deine Ladungsverteilung sieht aus der Ferne wie eine Punktladung aus.
Zumindest bei den Feldstärken des Fernfeldes (bewegter Ladungen) treten elektrische Quadrupolmomente auf als
.
TomS
Verfasst am: 29. Nov 2014 22:06
Titel:
clockwork hat Folgendes geschrieben:
Das ganze Konzept (bzw. die Frage nach dem Fernfeld) irritiert mich insofern, als dass die Multipolentwicklung ansich ja schon hergeleitet wurde unter der Annahme, dass r >> r'. Man entwickelt ja das Potential unter eben dieser Annahme nach Taylor und kommt auf die einzelnen Momente. Für mich ist das also irritierend, wenn man jetzt also hinterher nochmal nach dem "wie sieht das im Fernfeld" aus fragt, wenn das ganze Konzept von vornherein schon als Fernfeldannahme gilt. Ich hoffe man versteht so ein bischen mein Problem.
Nun, bei einer Taylornäherung entwickelst du in Potenzen von (x-a) in der Nähe einer Nullstelle a. Hier entwickelst du in Potenzen von r'/r. Im einfachsten Fall betrachtest du nur den ersten, nicht-verschwindenden Term; aber natürlich kannst du Korrekturen höherer Ordnung betrachten, insbs. wenn r > r' aber eben nicht r >> r' gilt.
jh8979
Verfasst am: 29. Nov 2014 20:42
Titel:
Kleiner Hinweis:
Der Quadrupolterm ist von der Ordnung 1/r^3, nicht 1/r^5...
clockwork
Verfasst am: 29. Nov 2014 20:34
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Der Einfluss des Quadrupolmoments spielt im Fernfeld keine Rolle: Deine Ladungsverteilung sieht aus der Ferne wie eine Punktladung aus. Wäre die Gesamtladung null, würde es wie ein Quadrupol aussehen, aber jede noch so kleine Gesamtladung dominiert im Fernfeld.
Gut, stimmt, das macht irgendwie auch Sinn. Jetzt wo du es sagst,
klingt "etwas" schneller ab als
.
Das heißt, es dominiert immer der 1. nichtverschwindende Term.
Das ganze Konzept (bzw. die Frage nach dem Fernfeld) irritiert mich insofern, als dass die Multipolentwicklung ansich ja schon hergeleitet wurde unter der Annahme, dass r >> r'. Man entwickelt ja das Potential unter eben dieser Annahme nach Taylor und kommt auf die einzelnen Momente. Für mich ist das also irritierend, wenn man jetzt also hinterher nochmal nach dem "wie sieht das im Fernfeld" aus fragt, wenn das ganze Konzept von vornherein schon als Fernfeldannahme gilt. Ich hoffe man versteht so ein bischen mein Problem.
Jayk
Verfasst am: 29. Nov 2014 20:23
Titel:
Der Einfluss des Quadrupolmoments spielt im Fernfeld keine Rolle: Deine Ladungsverteilung sieht aus der Ferne wie eine Punktladung aus. Wäre die Gesamtladung null, würde es wie ein Quadrupol aussehen, aber jede noch so kleine Gesamtladung dominiert im Fernfeld.
clockwork
Verfasst am: 29. Nov 2014 20:09
Titel:
Hallo TomS, danke für die schnelle Antwort. Kontext ist ein homogen geladenes Ellipsoid
, dessen Momente bis zum Quadrupolmoment berechnet werden sollen und anschließend heißt es: "Geben Sie das Potential in Quadrupolnäherung an".
Vielleicht noch eine Frage. Gefragt ist, wie das Fernfeld aussieht. Ich nehme an, ohne Rechnung (qualitativ), da nach der expliziten Rechnung des Feldes aus dem Potential erst in der nächsten Aufgabe gefragt ist. Nun frage ich mich wie das zu erklären ist. Ich habe das Ellipsoid so gelegt, dass der Mittelpunkt im Koordinatenursprung liegt. Damit verschwindet das Dipolmoment. Ich habe also sowas in der Form
, Q ist der Quadrupoltensor, q die Gesamtladung. Soll man jetzt einfach sagen, dass es in der Ferne aussieht wie die Überlagerung einer Punktladung und eines Quadrupols oder was genau ist verlangt?
TomS
Verfasst am: 29. Nov 2014 19:45
Titel:
Ohne den Kontext zu kennen: bis einschließlich des Quadrupoltermes
clockwork
Verfasst am: 29. Nov 2014 19:38
Titel: Was bedeutet "Quadrupolnäherung"?
Wenn es heißt: "Geben Sie das Potential in Quadrupolnäherung an", bedeutet das, man gibt die Multipolentwicklung bis zum Quadrupolmoment an (also einschließlich Monopol- und Dipolterm) oder heißt das NUR das Quadrupolmoment wird angeben?