Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Felix86"]... oder am besten ganz vergessen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ich
Verfasst am: 27. Feb 2015 13:01
Titel:
JonTy94 hat Folgendes geschrieben:
Okay, aber hast du eine bessere Erklärung?
Der CMB ist ein Photonengas, d. h. lauter kreuz und quer fliegende Photonen, die den gesamten Raum ausfüllen - und das seit den ersten Sekunden.
Um den Rest zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Urknall nicht irgendwo anders passiert ist, sondern genau hier.
Und
irgendwo anders, und überall. Alle Dinge können mit gleichem Recht behaupten, nicht nur dort gewesen zu sein, sondern sich auch nicht wegbewegt zu haben.
Es bewegt sich alles auseinander. Was davon sich
tatsächlich
bewegt, ist nach dem Relativitätsprinzip weder entscheidbar noch relevant.
Und das Licht, das wir jetzt sehen, ist um uns herum kurz nach dem Urknall entstanden, überall. Und es bestrahlt uns nach wie vor von überall her, da wurde nichts reflektiert oder so.
Ich
Verfasst am: 27. Feb 2015 12:38
Titel: Re: v relativ zu CMB = absolute Geschwindigkeit?
<user name here> hat Folgendes geschrieben:
Ist
L_v
=
L_-v
und
d_v
=
d_-v
?
Natürlich. Die Situation ist ja symmetrisch. Dass da ein paar Photonen mit Vorzugsrichtung vorbeifliegen sollte nicht stören.
JonTy94
Verfasst am: 27. Feb 2015 11:55
Titel:
Okay, aber hast du eine bessere Erklärung?
Felix86
Verfasst am: 11. Nov 2014 18:28
Titel:
... oder am besten ganz vergessen.
TomS
Verfasst am: 09. Nov 2014 22:51
Titel:
den letzten Beitrag evtl. nicht ganz so ernst nehmen ...
JonTy94
Verfasst am: 09. Nov 2014 22:04
Titel: Erste Schritte
All deine Fragen kann ich jetzt so spät nicht mehr beantworten (wahrscheinlich auch nicht in der Frühe), aber die CMB (mir gefällt kosmische Hintergrundstrahlung besser, aber egal) ist, wie du richtig festgestellt hast, eine Folge des Urknalls.
Genauer gesagt, es ist das Echo des Urknalls. Wovon es zurückhallt, weiß niemand. Dass es aber zurückhallt, hilft uns, unsere Geschwindigkeit (also die der Erde) wie bei einer Sonar-Ortung zu bestimmen. Das geht so wie eine Fledermaus (zumindest so ähnlich).
Daraus können wir berechnen, dass sich die Erde und auch alles um uns herum (Superhaufen und der ganze Quatsch (ok, scherz, ist natürlich kein Quatsch)) sich vom Zentrum des Universums (wenn ich das jetzt mal so sagen darf), also vom "Ort" des Urknalls, wegbewegen. Daraus haben so manche kluge Köpfe geschlossen, dass sich das Universum ausdehnt. Den Rest kennst du ja hoffentlich, wenn nicht, dann lies mal "Kann das alles Zufall sein?" von Heiz Oberhummer (warum mache ich hier eigentlich Werbung?
) oder einfach nur den Wikipedia-Eintrag.
<user name here>
Verfasst am: 04. Nov 2014 17:31
Titel: v relativ zu CMB = absolute Geschwindigkeit?
Hi,
Geschwindigkeiten sind ja normal immer relativ zu etwas anderen.
z.B.: Ein Auto fährt mit 100km/h an mir vorbei. Für den Fahrer bewege ich mich mit 100km/h an ihm vorbei usw. Laut Einstein hat die Geschwindigkeit auch Einfluss auf die Zeit.
Wir bewegen uns ja nicht nur im Auto fort, sondern noch auf vielen anderen Bahnen. In einer Rotation um den Erdmittelpunkt, einer weiteren um die Sonne und um den der Milchstraße (*A1). Die Milchstraße bewegt sich wiederum auf ein Galaxienhaufen zu (gerade?) und der dann wiederum auf einen Superhaufen (gerade?). Noch etwas vergessen?
Man könnt jetzt die ganzen Geschwindigkeiten addieren um zu wissen wie schnell man sich gerade relativ zum Schwerezentrum des nächsten Superhaufens bewegt. Gut zu wissen...
Nun sah ich auf der wiki Seite der Milchstrasse
"Geschwindigkeit relativ zum CMB"
(CMB ist "Cosmic microwave background" die Hintergrundstrahlung des Universums im Mikrowellenbereich, Folge des Urknalls)
Die Milchstraße bewegt sich mit 552±6 km/s relativ zur Kosmischen Hintergrundstrahlung (gemessen mit Rotverschiebung). (optionale Zwischenzusatzfrage: Entspricht das der Geschwindigkeit mit der sie sich auf den Galaxiehaufen zubewegt?)
Gedachtes Experiment:
1)Ich bestimme meinen Geschwindigkeitsvektor relativ zum CMB:
v_vec_cbm
(Also welche Geschwindigkeit habe ich slebst relativ zum CMB).
2)Auf einer Teststrecke die genau in die Richtung des Vektors
v_vec_cbm
verläuft stehe ich mit einer Uhr in der Mitte
3)Einmal kommt eine Testobjekt mit einer Uhr mit der Geschwindigkeit
v_vec_cbm
aus der einen Richtung und einmal eins mit der Geschwindigkeit -
v_vec_cbm
aus der anderen auf mich zu.
4)Die Uhren werden mit meiner Uhr im Zeitpunkt der vorbeifahrt synchronisiert
5)Danach bewegen sich die Testobjekte noch solange weiter, bis ihre Stoppuhr 1sec anzeigt. Sie halten sofort.
6) ich messe jeweils die Distanz zu mir und den Unterschied der Uhren zu meiner
Sei:
L_v
/
L_-v
...Die Länge der Entfernung die das Testobjekt mit
v_vec_cbm
bzw -
v_vec_cbm
zu mir hat (die Distanz in meinen. die es in seinem System in 1sec gefahren ist)
d_v
/
d_-v
...der Unterschied der jeweiligen Uhr zu meiner
Nun meine Frage:
Ist
L_v
=
L_-v
und
d_v
=
d_-v
oder ist wie ich derzeit denke
L_v
>
L_-v
und zwar
|d_v|
=
|d_-v|
aber
d_v
ungleich
d_-v
(eins positiv, eins negativ)
(*A1).nicht ganz um dem Mittelpunkt von Erde,Sonne,Milchstraße sondern um das Baryzentrum/Schwerezentrum des jeweiligen Systems