Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="trexat"]Tut mir Leid wenn ich mich etwas blöd anstelle aber das bedeutet dann das die Federkonstante nicht abhängig von der Länge der Feder ist? Deine Formel kann ich nachvollziehen jetzt aber ich habe Probleme damit das auf meine Frage anzuwenden. Danke für die Hilfe.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
isi1
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:27
Titel:
Im Grunde hast schon recht, trexat,
denn z.B. bei einer vorgespannten Feder gilt obige Gleichung auch nicht.
Man müsste schreiben ΔF * D * Δx oder F-Fo = D * (x-xo).
Jedenfalls ist nicht allgemein bei L=0 die Federkraft = 0
trexat
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:26
Titel:
Klasse vielen Dank jetzt hat es Klick gemacht. =)
TomS
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:24
Titel:
Ich habe den Beitrag noch ergänzt.
trexat
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:20
Titel:
Tut mir Leid wenn ich mich etwas blöd anstelle aber das bedeutet dann das die Federkonstante nicht abhängig von der Länge der Feder ist? Deine Formel kann ich nachvollziehen jetzt aber ich habe Probleme damit das auf meine Frage anzuwenden. Danke für die Hilfe.
TomS
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:15
Titel:
Zu deiner zweiten Frage: schau dir bitte die von mir angegebene Formel an. Ich hatte die Ruhelänge a genannt, du nennst sie L. Es gilt
TomS hat Folgendes geschrieben:
Also ist
D.h. dass
trexat hat Folgendes geschrieben:
... ist die Länge Proportional zur Kraft.
nicht korrekt ist; die Auslenkung ist proportional zu Kraft.
Und das bedeutet
nicht
,
trexat hat Folgendes geschrieben:
dass die Länge der Feder keinen Einfluss auf die Federkonstante hat.
Es geht um die Federlänge nicht die Auslenkung.
denn im Hookeschen Gesetz geht es gerade um die Auslenkung, nicht um die Ruhelänge. Die Ruhelänge kommt gar nicht vor, deshalb kann man darüber zunächst nichts aussagen. Es spricht nichts dagegen, dass D von L (bei mir: a) abhängt.
trexat
Verfasst am: 02. Nov 2014 11:05
Titel:
Vielen dank die Frage ist geklärt. Der andere Threat wurde leider geschlossen deswegen hier nochmal meine 2. Frage:
Bei der Federkonstanten ist die Konstante ja D=F/L. Also ist die Länge Proportional zur Kraft soweit ich das richtig verstehe. Bedeutet das dann indirekt das die Länge der Feder keinen Einfluss auf die Federkonstante hat?
Es geht um die Federlänge nicht die Auslenkung.
TomS
Verfasst am: 02. Nov 2014 10:56
Titel:
Das Hookesche Gesetz beschreibt die Verformung von Körpern, deren elastische Verformung proportional zur wirkenden Kraft ist.
Im Falle einer Feder der Ruhelänge a und der Länge
ist gemäß des Hookschen Gesetzes die Auslenkung aus der Ruhelage proportional zur Kraft, bzw. die rücktreibende Kraft proportional zur Auslenkung d.h. es gilt:
Das Gesetz ist nicht allgemeingültig, sondern gilt nur in Spezialfällen. Insbs. gilt es nicht bei beliebigen Auslenkungen; werden diese zu groß, setzt plastische Verformung ein (Spiralfeder kehrt unbelastet nicht mehr in die Ruhelage zurück, Gummiband reißt, ...).
Außerdem kann es durchaus sein, dass das reale Verhalten des Festkörpers durch einen komplizierteren Zusammenhang beschrieben werden muss, d.h. z.B. dass
gilt. Die weiteren Terme bedeuten, dass der lineare Zusammenhang zwischen Auslenkung und Kraft nicht mehr gültig ist. In einigen Fällen sind sie sehr klein, d.h. dass zumindest für kleine Auslenkungen der lineare Zusammenhang gem. des Hokeschen Gesetzes eine gute Näherung darstellt.
isi1
Verfasst am: 02. Nov 2014 10:51
Titel:
trexat hat Folgendes geschrieben:
das es nur im elastischen Berreich geht ist mir klar aber ist es unbegrenzt gültig wenn ja wieso? Im Internet steht überall das es ein Sonderfall ist und "berücksichtigt also keine quadratischen oder höheren Ordnungen im Zusammenhang von Verformung und Spannung" deshalb bin ich verwirrt.
Was bedeutet in diesem Satz das Wort 'unbegrenzt',
trexat
?
Ich hatte doch oben aufgeführt, wodurch die Begrenzung entsteht.
trexat
Verfasst am: 02. Nov 2014 09:20
Titel:
das es nur im elastischen Berreich geht ist mir klar aber ist es unbegrenzt gültig wenn ja wieso? Im Internet steht überall das es ein Sonderfall ist und "berücksichtigt also keine quadratischen oder höheren Ordnungen im Zusammenhang von Verformung und Spannung" deshalb bin ich verwirrt.
isi1
Verfasst am: 02. Nov 2014 09:06
Titel:
Siehe Deine andere Frage zum Thema,
Trexat
.
Elastische Dehnung: geht bis zu der Grenze, bei der
bleibende
Verformung entsteht.
Hookesches Gesetz: gilt nur im
linearen
elasischen Bereich.
trexat
Verfasst am: 02. Nov 2014 07:25
Titel: unbegrenzte Gültigkeit des hookeschen gesetz
Meine Frage:
Hallo liebe Community,
wie der Titel schon ahnen lässt, geht es um das hookesche Gesetz. Meine frage ist, ist das hookesche Gesetz unbegrenzt gültig und wenn ja wieso ich verstehe gerade so halb wie das hooksche Gesetz funktioniert, aber etwas herleiten oder weiteres herauslesen kann ich leider nicht da hilft auch kein Wikipedia
Meine Ideen:
Ich glaube das es nicht unbegrenzt gültig ist weil wenn die masse bzw die kraft an der feder zu hoch ist, das diese dann in den plastischen bereich übergeht