Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Aha, es geht also um den Einfluss des Vorzeichens der Stromänderung auf die induzierte Spannung. Das ist doch aber in dem Faktor di/dt enthalten. Da brauchst Du dir keine weiteren Gedanken drum zu machen, sofern Du Dir nur sicher bist, dass Du den Maschensatz [latex]u_{i2}=\pm M\cdot\frac{di_1}{dt}[/latex] richtig aufgestellt hast. Welches Vorzeichen der erhält, hängt von der vorgegebenen Pfeilrichtung für ui2 und davon ab, ob ui2 als Erzeuger- oder Verbraucherspannung definiert ist. In dem von Dir verlinkten Beispiel ist ui2 von oben nach unten bei positivem Vorzeichen eine Verbraucherspannung, denn bei Anschluss eines Verbrauchers an die Sekundärwicklung ist ui2 dem Strom durch den Verbraucher gleich- und dem Strom durch den Erzeuger (Sekundärspule) entgegen gerichtet, was genau der Definition einer Verbraucherspannung entspricht. Es ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass einige Autoren und Profs. den Index "i" (induziert) als Beleg dafür auffassen, dass es sich um eine Erzeugerspannung handelt. Für diesen Fall muss der Maschensatz im obigen Beispiel lauten [latex]u_{i2}=-M\cdot\frac{di_1}{dt}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Pfirsichmensch
Verfasst am: 31. Okt 2014 20:03
Titel:
Vielen Dank GvC.
Hab mich die letzten Tage noch ein wenig damit beschäftigt und jetzt versteh ich das!
GvC
Verfasst am: 28. Okt 2014 11:07
Titel:
Aha, es geht also um den Einfluss des Vorzeichens der Stromänderung auf die induzierte Spannung. Das ist doch aber in dem Faktor di/dt enthalten. Da brauchst Du dir keine weiteren Gedanken drum zu machen, sofern Du Dir nur sicher bist, dass Du den Maschensatz
richtig aufgestellt hast. Welches Vorzeichen der erhält, hängt von der vorgegebenen Pfeilrichtung für ui2 und davon ab, ob ui2 als Erzeuger- oder Verbraucherspannung definiert ist. In dem von Dir verlinkten Beispiel ist ui2 von oben nach unten bei positivem Vorzeichen eine Verbraucherspannung, denn bei Anschluss eines Verbrauchers an die Sekundärwicklung ist ui2 dem Strom durch den Verbraucher gleich- und dem Strom durch den Erzeuger (Sekundärspule) entgegen gerichtet, was genau der Definition einer Verbraucherspannung entspricht.
Es ist an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass einige Autoren und Profs. den Index "i" (induziert) als Beleg dafür auffassen, dass es sich um eine Erzeugerspannung handelt. Für diesen Fall muss der Maschensatz im obigen Beispiel lauten
Pfirsichmensch
Verfasst am: 28. Okt 2014 07:15
Titel:
Schnudl hat es mir schon mal erklärt und ich dachte auch, dass ich es verstanden hab. Jetzt fiel mir ein, dass die Spannung durch die Gegeninduktion sowohl für größer und kleiner werdendem Strom in einer Richtung die Lentzsche Regel nicht erklärt.
Ich zeig dir einfach mal den Thread:
http://www.physikerboard.de/topic,39887,-zaehlpfeile-bei-gegeninduktion.html
GvC
Verfasst am: 28. Okt 2014 00:55
Titel:
Ich verstehe gar nicht, was Deine eigentliche Frage ist. Es scheint irgendwie um den Einfluss des Vorzeichens der Stromänderung zu gehen. Aber worauf? Der Einfluss der positiven oder negativen Stromänderung auf welche Größe bereitet Dir denn Kopfzerbrechen?
Pfirsichmensch
Verfasst am: 27. Okt 2014 20:55
Titel:
Danke für die Hilfe. Ich hätte jetzt noch eine andere Frage, etwas was ich immer noch nicht verstehe:
Bei der Gegeninduktion verändert sich die Stromrichtung, je nach dem ob man eine gleichsinnige oder gegensinnige Wicklung hat (Parallelschaltung von Spulen). Aber:
Es wird nicht mehr unterschieden ob der Strom nun größer oder kleiner wird und das versteh ich nicht. Der magnetische Fluss wird ja entweder größer oder kleiner, also muss nach der Lentzschen Regel eine Spannung in der Sekundärspule so induziert werden, dass ein Strom entsteht der mit seinem magnetischen Fluss das größer werden verhindern will oder umgekehrt.
Im Weißgerber wird hier nicht mehr unterschieden.
Könntest du mir das bitte erläutern? Ich stehe da wirklich auf dem Schlauch.
GvC
Verfasst am: 27. Okt 2014 03:07
Titel:
Pfirsichmensch hat Folgendes geschrieben:
Weil die Permeabilität konstant ist, ist M12 = M21
Das wäre auch der Fall, wenn die Permeabilität nicht konstant wäre. Denn zwischen zwei Spulen (oder Spulenteilen) gibt es nur eine Gegeninduktivität.
Es scheint aber alles richtig zu sein bis auf das hier:
Wenn Du von unterschiedlichen Windungszahlen ausgehst, dürften die Widerstände der beiden Spulenteile unterschiedlich sein.
Pfirsichmensch hat Folgendes geschrieben:
EDIT: Mir ist aufgefallen, dass ich vergessen hab die Windungen im magnetischen Fluss zu berücksichtigen, die Induktivitäten sind beide falsch.
Du hast die Windungszahl zwar bei der Bestimmung des Flusses vergessen, bei der Berechnung der Induktivitäten aber irgendwie wieder "dazugemogelt".
Pfirsichmensch
Verfasst am: 26. Okt 2014 22:35
Titel: Gegeninduktivität einer Toroidspule
Gegeben ist eine Toroidspule mit zwei übereinander liegenden Wicklungen, die vom gleichen Strom durchflossen werden. Leiten Sie die Induktivitäten sowie die Gegeninduktivitäten bei Annahme einer konstanten Permeabilität her. Vernachlässigen Sie die Streuung. Die beiden Spulen bilden keine Gegenreihenschaltung.
Modellieren Sie schließlich die Toroidspule als Ersatzschaltbild und berücksichtigen Sie die Kupferverluste. Die Wicklungskapazitäten sollen vernachlässigt werden.
Also ich hab erstmal die Induktivitäten L1 und L2 berechnet, die sich eigentlich nur in den Windungen unterscheiden dürften:
mit
Für die Spule L2 ersetze ich dann einfach die Windungen:
Nun zur Gegeninduktivität:
Weil die Permeabilität konstant ist, ist M12 = M21
Ich habe oben den Strömen unterschiedliche Indizes gegeben, obwohl es sich um eine Reihenschaltung handelt (wollte nur darauf hinweisen).
Keine Gegenreihenschaltung
, das hab ich in meinem Buch gefunden, und kann immer noch nichts damit anfangen. Es sollte aber so richtig sein:
Und somit:
Kann mir jemand diesen Begriff Gegenreihenschaltung erklären? Bei der Parallelschaltung von Spulen ist mir klar, was gleichsinnig und gegensinnig heißt.
EDIT: Mir ist aufgefallen, dass ich vergessen hab die Windungen im magnetischen Fluss zu berücksichtigen, die Induktivitäten sind beide falsch. Ist sonst alles richtig?