Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Es ist m.E. hilfreich, sich dem Gaußschen Gesetz auch von der diffentiellen Formulierung her zu nähern: [latex]\nabla E = \rho[/latex] Es besagt, dass die Divergenz des elektrischen Feldes gleich der Ladungsdichte ist. Die integrale Form folgt dann mittels Integration über beliebige Volumina V [latex]\int_V d^3r \, \ldots[/latex] Auf der rechten Seite folgt unmittelbar die in V enthaltene Ladung Q[V] [latex]Q[V] = \int_V d^3r \, \rho[/latex] Auf der linken Seite verwendet man den Gaußschen Integralsatz, um das Volumenintegral in ein Obflächenintegral umzuwandeln [latex]\int_V d^3r \, \nabla E = \oint_{S} dS \, E = \Phi[S] [/latex] Der Fluss Phi[S] durch die Oberfläche S[V] des Volumens V bezeichnet soetwas wie die "integrierte Feldliniendichte" auf S. D.h. es liegt ein Maß für "integrierte Feldstärke" vor, die direkt mit der innerhalb von S bzw. V enthaltenen Ladung Q[V] korrespondiert [latex]\Phi[S] = Q[V][/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 27. Okt 2014 18:03
Titel:
Sehe ich auch so: "Oberfläche" sagt ja, dass sie ein Volumen berandet, sonst wäre es einfach eine "Fläche". Und im euklidischen
ist, im Gegensatz zu anderen Topologien, jede geschlossene Fläche Rand eines Volumens.
TomS
Verfasst am: 27. Okt 2014 11:27
Titel:
ja, aber beides ist gleichbedeutend - zumindest nach meinem Verständnis der deutschen Sprache ;-)
GvC
Verfasst am: 27. Okt 2014 11:18
Titel:
xkris hat Folgendes geschrieben:
Hallo, das Gesetzt besagt laut Wiki folgendes
"Der (elektrische) Fluss durch die geschlossene Oberfläche eines Volumens V ist direkt proportional zu der elektrischen Ladung in seinem Inneren."
wiki hat Folgendes geschrieben:
Der (elektrische) Fluss durch die geschlossene Oberfläche
eines Volumens V ist direkt proportional zu der elektrischen Ladung in seinem Inneren.
Siehst Du den Unterschied?
TomS
Verfasst am: 27. Okt 2014 06:39
Titel:
Hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Maxwell-Gleichungen
Was ist daran falsch?
GvC
Verfasst am: 27. Okt 2014 03:31
Titel:
xkris hat Folgendes geschrieben:
Hallo, das Gesetzt besagt laut Wiki folgendes
"Der (elektrische) Fluss durch die geschlossene Oberfläche eines Volumens V ist direkt proportional zu der elektrischen Ladung in seinem Inneren."
Dieses Zitat habe ich bei Wiki nicht gefunden. Die Aussage ist auch falsch. Kannst Du mal den Link posten?
xkris
Verfasst am: 26. Okt 2014 19:54
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Zweitens, und das ist das Wichtigere: Ich glaube, du hast eine falsche Vorstellung vom elektrischen Fluss.
Ja, das hatte ich wohl in der Tat. Jetzt ist es klar. Ich danke euch für die Erläuterung.
TomS
Verfasst am: 26. Okt 2014 10:56
Titel:
Da war jemand schneller ;-)
dA und dS entsprechen sich, ebenso wie delta V und S.
Noch eine Anmerkung: man kann die Eichfreiheit der Maxwell-Gleichungen nutzen, um das Gaußsche Gesetz als universal gültiges Gesetz auch in der vollen Elektrodynamik, d.h. für zeitabhängige Ladungs- und Stromdichten sowie Felder abzuleiten.
TomS
Verfasst am: 26. Okt 2014 10:42
Titel:
Es ist m.E. hilfreich, sich dem Gaußschen Gesetz auch von der diffentiellen Formulierung her zu nähern:
Es besagt, dass die Divergenz des elektrischen Feldes gleich der Ladungsdichte ist. Die integrale Form folgt dann mittels Integration über beliebige Volumina V
Auf der rechten Seite folgt unmittelbar die in V enthaltene Ladung Q[V]
Auf der linken Seite verwendet man den Gaußschen Integralsatz, um das Volumenintegral in ein Obflächenintegral umzuwandeln
Der Fluss Phi[S] durch die Oberfläche S[V] des Volumens V bezeichnet soetwas wie die "integrierte Feldliniendichte" auf S. D.h. es liegt ein Maß für "integrierte Feldstärke" vor, die direkt mit der innerhalb von S bzw. V enthaltenen Ladung Q[V] korrespondiert
Jayk
Verfasst am: 26. Okt 2014 10:34
Titel:
Erstens, du hast richtig erkannt, dass im Leiter die positiv geladenen Atomrümpfe eine Rolle spielen. Das ist ja auch gerade der Witz an Leitern: Weil die Ladungsträger frei beweglich sind, ist die Nettoladungsdichte an jeder Stelle zu jedem Zeitpunkt null (unter der idealisierten Annahme, dass die Ladungen kontinuierlich verteilt sind und sich unendlich schnell bewegen können, selbstverständlich)!
Zweitens, und das ist das Wichtigere: Ich glaube, du hast eine falsche Vorstellung vom elektrischen Fluss. Elektrischer Fluss ist für beliebige Flächen definiert, im Falle des Gaußschen Gesetzes müssen diese ein Volumen beranden und damit geschlossen sein:
Insbesondere ist es keine dynamische, sondern eine statische Größe: Es ist kein zeitlicher Fluss, sondern beschreibt viel mehr anschaulich, wie viele Feldlinien am Ende das eingeschlossene Volumen durchdringen. Anschaulich funktioniert das Gaußsche Gesetz, weil im einfachsten Fall Feldlinien von innen die Oberfläche einmal durchdringen und sich somit bemerkbar machen, wohingegen Feldlinien von außen die Oberfläche zweimal durchlaufen, nämlich in einheitlicher Richtung - die Oberflächenelemente sind dann aber unterschiedlich orientiert, sodass sich die beiden Terme gegenseitig wegheben werden.
xkris
Verfasst am: 26. Okt 2014 10:12
Titel: Gaußsche Gesetz - Integralform
Hallo, das Gesetzt besagt laut Wiki folgendes
"Der (elektrische) Fluss durch die geschlossene Oberfläche eines Volumens V ist direkt proportional zu der elektrischen Ladung in seinem Inneren."
Wenn ich mir einen Teil eines elektrischen Leiters anschaue durch den ein elektrischer Strom fliesst, also die gerichtete Bewegung von Elektronen. und über die Oberfläche dieses Volumens integriere und müßte das Ergebnis null sein, da der Fluss in das Volumen hinein genauso groß ist wie das was wieder hinaus fliesst. Trotzdem ist die Ladung im inneren des Volumens zu keinem Zeitpunkt null. Es befinden sich ja permanent Elektronen in diesem Volumen. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass ich in diesem Leiterstück ebenfalls die positiv geladenen Atomrümpfe befinden die dazu führen, dass die gesamte Ladung im inneren des Volumens null, also elektrisch neutral ist. Aber dann betrachte ich stattdessen einen Elektronenstrahl im Vakuum (Bildröhre), da gibt es keine Positiven Ladungen im Volumen und trotzdem müsste das Gesetz gelten. Tut es aber nicht. Also irgdwas interpretiere ich da wohl falsch. Kann das jemand erklären?
Danke
Gruß
Kristian