Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="techmephysics"]meinst du weil ich das Gradzeichen vergessen habe? das ändert ja nichts am Ergebnis. ist das ergebnis richtig?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 20. Okt 2014 12:25
Titel:
isi1 hat Folgendes geschrieben:
Der casio fx-991ES bietet dafür eine gewisse Bequemlichkeit, wie andere sicher auch:
Man schaltet mit SHIFT SETUP auf 4 = Rad.
Geht in der Formel
, nach 115 mit SHIFT DGR auf
°
und setzt fort
PS / TR: Bitte Grad ( ° ) mit Deg einstellen und nicht auf das amerikanische Gra (
) (Neugrad, gon) hereinfallen.
EDIT Schreibfehler korrigiert.
GvC
Verfasst am: 20. Okt 2014 10:21
Titel:
@techmephysics
Um es nochmal ganz deutlich zu sagen: In die hier verwendete Euler-Eytelwein-Formel ist der
Umschlingungswinkel im Bogenmaß
einzutragen.
isi1
Verfasst am: 20. Okt 2014 09:07
Titel:
techmephysics hat Folgendes geschrieben:
ich bekomme unschöne Zahlenwerte:
techmephysics hat Folgendes geschrieben:
meinst du weil ich das Gradzeichen vergessen habe? das ändert ja nichts am Ergebnis. ist das ergebnis richtig?
Du hast
Franz
nicht vollständig verstanden,
Techme
,
denn richtig gerechnet ist
franz
Verfasst am: 19. Okt 2014 23:05
Titel:
techmephysics hat Folgendes geschrieben:
meinst du weil ich das Gradzeichen vergessen habe? das ändert ja nichts am Ergebnis.
Vorsicht: Es gibt verschiedene Gradmaße (Grad, Radiant); vielleicht erstmal nachblättern und mit dem TR reden.
jumi hat Folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt: wie kommt ein Mensch darauf, Indizes mit 01 und 02 zu bezeichnen?
Letztens hier irgendwo gesehen: Haftreibung µ
0
.
techmephysics
Verfasst am: 19. Okt 2014 20:34
Titel:
meinst du weil ich das Gradzeichen vergessen habe? das ändert ja nichts am Ergebnis. ist das ergebnis richtig?
jumi
Verfasst am: 19. Okt 2014 19:44
Titel:
Nein. Das ist falsch.
der Winkel beträgt
und nicht
.
techmephysics
Verfasst am: 19. Okt 2014 15:23
Titel:
ich bekomme unschöne Zahlenwerte:
Teilsystem 2:
ist das richtig?
jumi
Verfasst am: 19. Okt 2014 07:50
Titel:
Deine Formel ist richtig. Wende sie für beide Rollen an.
Nebenbei bemerkt: wie kommt ein Mensch darauf, Indizes mit 01 und 02 zu bezeichnen?
techmephysics
Verfasst am: 18. Okt 2014 14:47
Titel: Seilreibung
Aufgabe:
http://www.tm-aktuell.de/TM1/Aufgabe_9-4/aufgabe_9-4.html
die Aufgabe kann ich nicht am Gesamtsystem lösen oder? ich habe folgende Teilsystem gestellt (siehe Skizze)
Ich will erstma
bestimmen
wie wird hier die Haftkraft berücksichtigt? Denn bei der Seilreibung wird die Normalkraft nicht berücksichtigt.
ist die folgende Gleichung richtig?
Damit kann ich dann die Seilkraft Fs bestimmen und dann im Teilsystem 2 die Kraft