Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Jannick"]Dir fehlt das zweite Integral, ausserdem finde ich das Ergebnis nicht so kompliziert. Ich komme auf [latex] \tilde{\phi}(x) = \frac{1}{\sqrt{\pi a}} \frac{2 \exp(iax) - 1 - \exp(i2ax)}{2x} [/latex] Indem man [latex] \exp(iax)[/latex] ausklammert, kann man dies auch noch weiter vereinfachen. Hast du bei der Normierung beachtet, dass du hierfuer das Betragsquadrat verwenden musst? D.h. es gilt nur [latex]\int\limits_{-\infty}^{\infty} |\tilde{\phi}(x)|^2 dx = \int\limits_{-\infty}^{\infty} |\phi(k)|^2 dk [/latex] (Satz von Parseval)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ventura
Verfasst am: 25. Okt 2014 19:16
Titel:
Hallo Vielen Dank für die Antwort;
Entschuldigung, dass ich mich erst so spät melde, aber nachdem ich deinen Tipp gelesen habe war ich plötzlich so aufgeregt und musste mich sofort wieder auf die Aufgabe stürzen
. Es ist im Endeffekt aufgegangen, ich konnte mit deinem Tipp ein Sinus^2 machen und das Integral entsprechend lösen; An dieser Stelle noch mals vielen Dank.
Grüsse Ventura
Jannick
Verfasst am: 19. Okt 2014 16:46
Titel:
Dir fehlt das zweite Integral, ausserdem finde ich das Ergebnis nicht so kompliziert. Ich komme auf
Indem man
ausklammert, kann man dies auch noch weiter vereinfachen. Hast du bei der Normierung beachtet, dass du hierfuer das Betragsquadrat verwenden musst? D.h. es gilt nur
(Satz von Parseval)
Ventura
Verfasst am: 19. Okt 2014 14:11
Titel: Fouriertransformation Impulsraum
Meine Frage:
Hallo Leute.
Habe mich heute gerade mit einer Aufgabe zur Quantenmechanik beschäftigt und bin bei einer Teilaufgabe an einen Punkt gekommen woch ich nicht mehr weiter weiss:
Folgendes: Ich habe:
und
Nun wollte ich diese Funktion Rücktransformieren vom Impulsraum in den Koordinatenraum:
Meine Ideen:
Allgemeine Definition:
Meine Frage nun:
Ist dieser Ansatz überhaupt richtig? Ich habe es bereits ausgerechnet und es kommt ein Riesenschinken dabei raus und erhalte:
Kann das wirklich sein? Wenn ich später nämlich zeigen möchte, dass die Normierungsbedingung für
auch stimmen (
ist bereits normiert) komme ich auf Probleme..
Grüsse Ventura