Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Dirk"][quote="Anonymous"]Du hast doch schon die erwünschte Antwort geschrieben...[/quote] Schon, aber laut Lehrer kommt da 3,5 * 10^5 raus Da ich 3,4 * 10^5 raus habe, frage ich mich, wo da (bei meinem Lehrer) ein Rundungsfehler aufgetreten ist. Aber 3,4 scheint ja stimmen. Besten Dank euch allen :tongue: :prost:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Dirk
Verfasst am: 29. Nov 2005 19:33
Titel:
Anonymous hat Folgendes geschrieben:
Du hast doch schon die erwünschte Antwort geschrieben...
Schon, aber laut Lehrer kommt da 3,5 * 10^5 raus
Da ich 3,4 * 10^5 raus habe, frage ich mich, wo da (bei meinem Lehrer) ein Rundungsfehler aufgetreten ist.
Aber 3,4 scheint ja stimmen. Besten Dank euch allen
Gast
Verfasst am: 29. Nov 2005 17:14
Titel:
Du hast doch schon die erwünschte Antwort geschrieben...
Dirk
Verfasst am: 29. Nov 2005 16:24
Titel:
Anonymous hat Folgendes geschrieben:
Dirk hat Folgendes geschrieben:
Wurzel aus (((6,626*10^-34)*(5,49*10^14)-(3,11*10^-19))
/
(2/(9,1*10^-31)))
Oben stand da noch ein *.
Stimmt. Ein * muss da auch hin...aber dann hab ich ... hey ich habs:
340547,07 m/s
Stimmt das dann?
Gast
Verfasst am: 29. Nov 2005 16:14
Titel:
Gast
Verfasst am: 29. Nov 2005 16:06
Titel:
Dirk hat Folgendes geschrieben:
Wurzel aus (((6,626*10^-34)*(5,49*10^14)-(3,11*10^-19))
/
(2/(9,1*10^-31)))
Oben stand da noch ein *.
Dirk
Verfasst am: 29. Nov 2005 16:02
Titel:
Also ich hab das so in meinem Taschenrechner eingegeben:
Wurzel aus (((6,626*10^-34)*(5,49*10^14)-(3,11*10^-19)) / (2/(9,1*10^-31)))
Gruß Dirk
Gast
Verfasst am: 29. Nov 2005 15:44
Titel:
Zitat:
Wo habe ich hier den Fehler?
Du hast dich schlicht und einfach verrechnet. Bis auf den Zahlen wert unten stimmt die Rechung. Ich habs grad mit den Werten durchgerechnet und kommen auf das angegebene Ergebniss. Wahrscheinlich hast du beim Eintippen eine Klammer vergessen oder sowas.
Dirk
Verfasst am: 29. Nov 2005 15:18
Titel:
Super, danke für deine Hilfe! Folgendes Hatte ich da raus. Aber ich habe eine Frage zu der Formel in Aufgabe d)
So habe ich das nun gemacht:
a) geg.: lambda1 = 546nm --> f1 = C / lambda1 = 5,49 * 10^14 Hz
lambda2 = 436nm --> f2 = C / lambda2 = 6,88 * 10^14 Hz
U1 = 0,33V
U2 = 0,9V
h * f = WA + e * U1 | -e * U1
WA = h * f – e * U1
Formel gleichsetzten:
h * f1 – e * U1 = h * f2 – e * U2 | - h * f | + e * U1
h * f1 – h * f2 = e * U1 – e * U2 | h ausklammern
h (f1 – f2) = e * U1 – e * U2 | : (f1 – f2)
h = (e * U1 – e * U2) / (f1 – f2)
h = 6,59 * 10^-34
b) h * f = WA + e * U1 | - e * U1
WA = h * f – e * U1
WA = 3,11 * 10^-19 J
c) Es handelt sich um den Stoff
Cäsium
d) So, nun zu meinem Anliegen. Ich hab die Formel umgestellt, komm aber nicht auf das richtige Ergebnis (Ergebnis soll 3,5 * 10^5 m/s sein)
h * f = WA + e * U | -WA
h * f – WA = e * U | e * U =
h * f – WA = ½ m * V² | *2 | : m
V² = (h * f – WA) * 2/m | Wurzel ziehen
V = Wurzel aus( (h * f – WA) * 2/m )
V = Wurzel aus( ( 6,626 * 10^-34 Js * 5,49 * 10^14 1/s – 3,11 * 10^-19 J) * 2 / 9,1*10^ -31 )
V = 1,549 * 10^-25
------------
Wo habe ich hier den Fehler?
Gruß Dirk
Gast
Verfasst am: 22. Nov 2005 20:15
Titel:
Ich gehe mal davon aus, dass lamda2 436nm sind - sonst macht das ganze keinen Sinn.
Ich komme für h auf 6,59*10^-34 Js. Das hängt zum einen natürlich davon ab, welchen Wert man für die Elektronenladung nimmt, zum anderen kann man die vermeintlichen Messwerte gar nicht so genau angeben, dass wirklich exakt der Tafelwerkwert rauskommt. Also mach dir da mal keine Gedanken.
Wenn du die beiden Messpunkte verbindest bekommst du ja indirekt die Gerade der kinetischen Energie in Abhängigkeit von der Frequenz des eingestrahlten Lichtes. Deren Anstieg ist h. Der Energiewert, bei dem diese Gerade die Y-Achse schneidet ist die Austrittsarbeit. Anhand derer kannst du auch das Material identifizieren.
Mit der Geraden bekommst du auch die kinetische Energie (und damit die Geschwindigkeit) für 546nm-Licht. Und ab wann der Fotoeffekt auftritt sieht man auch an dem Graphen.
http://www.physik.tu-dresden.de/~ronnye/images/fotoeffekt2.gif
(Bild: physik.tu-dresden.de)
[mein post, para]
Dirk
Verfasst am: 20. Nov 2005 22:47
Titel: Anwendung Einstein-Gleichung - Fotoeffekt, Fotozelle
Hallo Zusammen!
Ich habe folgende Aufgabe und kann sie nicht lösen:
Mit einer Vakuumfotozelle wird ein Versuch nach der Gegenfeldmethode durchgeführt. Dabei misst man für Licht der Wellenlänge lambda1 = 546nm bzw. lambda2 = 4,36nm die Gegenspannung U1=0,33V bzw. U2=0,9V.
a) Berechnen Sie mit diesen Daten den nummerischen Wert des Planckschen Wirkungsquantums!
b) Berechnen Sie die minimale Austrittskraft der Fotoschicht!
c) Identifizieren Sie das Fotokathodenmaterial!
d) Berechnen Sie die Geschwindigkeit der vom 546nm-Licht ausgelösten schnellsten Fotoelektronen unmittelbar nach Verlassen der Fotoschicht!
e) Von wlecher Wellenlänge ab ist bei dieser Fotozelle der lichtelektrische Effekt beobachtbar?
----------
a
hab ich hinbekommen, allerdings hab ich da 6,56 * 10^-34 raus, anstatt 6,62 * 10^-34
bei
b
muss ich ja die Formel Wmax = h * f - Wa mit 1/2 * m * V² gleichsetzten und dann nach V umstellen. Aber wie groß ist hier Wa? Wie kommt man darauf?
Danke schonmal für eure Hilfe.
Gruß Dirk