Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="Pfirsichmensch"] [latex]\epsilon - \epsilon_0 = n \cdot \alpha [/latex] übrig bleibt. Und hier ist die KRUX! Denn ich weiß, dass die Influenzkonstante einerseits im SI System aussagt, dass sich auch im Vakuum elektrische Felder ausbreiten können und somit dort Ladungen influenziert werden. [b]Andererseits ist sie ja einfach ein "Maßstabsumrechnungsfaktor" damit die Einheiten im SI-System stimmen.[/b] [/quote] Das hervorgehobene ist richtig. Ansonsten sagt diese Konstante gar nichts aus. Sie ist lediglich ein Artefakt der Wahl des Einheitssystems.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 31. Aug 2014 10:50
Titel: Re: Elektrische Suszeptibilität im CGS und SI System
Pfirsichmensch hat Folgendes geschrieben:
übrig bleibt. Und hier ist die KRUX! Denn ich weiß, dass die Influenzkonstante einerseits im SI System aussagt, dass sich auch im Vakuum elektrische Felder ausbreiten können und somit dort Ladungen influenziert werden.
Andererseits ist sie ja einfach ein "Maßstabsumrechnungsfaktor" damit die Einheiten im SI-System stimmen.
Das hervorgehobene ist richtig. Ansonsten sagt diese Konstante gar nichts aus. Sie ist lediglich ein Artefakt der Wahl des Einheitssystems.
Pfirsichmensch
Verfasst am: 31. Aug 2014 00:11
Titel: Elektrische Suszeptibilität im CGS und SI System
Guten Abend!
Ich will mit der elektrischen Suszeptibilität endlich Frieden schließen und Widersprüche die ich habe, endlich auflösen.
Ich will anschaulich erklären können, was die Suszeptibilität in beiden Einheitensystemen eigentlich aussagt.
CGS-System:
Im CGS System, ist die elektrische Suszeptibilität definiert als die Polarisation pro Feldstärke,
Hier hab ich keine Verständnisprobleme.
SI-System:
Im SI-System, ist die Suszeptibilität definiert als das Verhältnis der Polarisierbarkeit der Materie zur Influenzkonstante,
mit:
, wobei n die Teilchendichte ist und alpha die Polarisierbarkeit. Somit ist das Produkt aus Teilchendichte und der Polarisierbarkeit die Polarisierbarkeit der Materie.
mit:
Durch Gleichsetzen mit dem obigen Ausdruck erhalte ich folgende Beziehung:
oder die rechte Seite anders ausgedrückt:
Ich habe Probleme diese beiden Gleichungen zu erläutern. Aus dem Quotienten P / D_0 entnehme ich, dass die Suszeptibilität anscheinend die Dichte der gebundenen Ladungen ins Verhältnis zu der Dichte der ungebundenen Ladungen, also die des materiefreien Raumes setzt. Das scheint mir noch recht anschaulich.
aber aus der obigen Gleichung, lässt sich die Influenzkonstante rauskürzen, sodass die Beziehung:
übrig bleibt. Und hier ist die KRUX! Denn ich weiß, dass die Influenzkonstante einerseits im SI System aussagt, dass sich auch im Vakuum elektrische Felder ausbreiten können und somit dort Ladungen influenziert werden. Andererseits ist sie ja einfach ein "Maßstabsumrechnungsfaktor" damit die Einheiten im SI-System stimmen.
Ich weiß, es hört sich komisch an - aber ich kann nicht sagen, warum
die Polarisierbarkeit der Materie ist.
Kann man diese Gleichung
interpretieren
oder ist es einfach nur "Müll"? Weil die Influenzkonstante ja im CGS nicht auftritt.
Ich wäre froh, wenn mir einer der Physiker hier mal den Ausdruck
erklären könnte.
Sorry, dass ich die Frage nicht einfach mit gegeben und gesucht stellen konnte