Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pg"][quote="MrPSI"] Aber v² darfst du trotzdem nicht einfach weglassen, denn ob du v² einsetzt oder nicht, hat schon einen bestimmten Einfluss auf das Ergebnis von F.[/quote] jo meister, :god: das war nochmal zur verdeutlichung, dass es eine gebrochen rationale funktion ist[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ari
Verfasst am: 04. Dez 2005 19:49
Titel:
da würde ich so vorgehen (habe 2 wege gefunden):
(1)
a ausrechnen, da t=4sekunden. somit wäre a bei mir 4,5 (wobei die beschleunigung negativ sein muss, hätte dazu ja den weg negativ setzen können oder?
dann habe ich in
eingesetzt dun für v=18 rausbekommen (oder -18 bei negativer beschleunigung)
(2)
s und t einsetzen, ich bekomm da auch 18 raus
edit: latex *ditsch*
Gast
Verfasst am: 04. Dez 2005 16:30
Titel:
Ähnliche Aufgabe:
Auto fährt mit 54 km/h in 36 m entfernung is ein Hindernis..Auto bremst und knallt 4 sec später gegen das Hindernis..wie rechnet man Aufprallgeschwindigkeit und Bremsbeschleunigung aus??
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 12:28
Titel:
noch eine aufgabe:
ich soll y-->v
x--> t
den Aufprall von einem Auto berechnen. es fährt mit 36km/h==>15m/s
in 36m taucht ein hindernis auf und 4 sekunde knallt er dagegen, nachdem er gebremst hat.
jetzt muss ich den aufprall zeichnen(also nicht mehr skizzieren) wie geht das?
also ich habe bisher diese formel rausgekriegt: v=2*s/t t ungleich 0,also wieder eine hyperbel? wie muss ich das zeichnen?
edit: ich habe das ergebnis schon. bei 4.8 s hätte er es geschafft, es ist ein dreieck mit der fläche 36 und geht bis zu 4,8s. aber ab 4s knallt er.
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 12:06
Titel:
MrPSI hat Folgendes geschrieben:
Aber v² darfst du trotzdem nicht einfach weglassen, denn ob du v² einsetzt oder nicht, hat schon einen bestimmten Einfluss auf das Ergebnis von F.
jo meister,
das war nochmal zur verdeutlichung, dass es eine gebrochen rationale funktion ist
MrPSI
Verfasst am: 27. Nov 2005 12:03
Titel:
Gut mitgedacht.
Ja, an den Fall s=0 hab ich nicht gedacht und du hast recht, es ist eine Hyperbel.
Aber v² darfst du trotzdem nicht einfach weglassen, denn ob du v² einsetzt oder nicht, hat schon einen bestimmten Einfluss auf das Ergebnis von F.
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:50
Titel:
danke mrpsi du bist einfach der beste.
vielen dank
edit: ich habs mir doch anders überlegt. bei 1. muss es doch eine Hyperbel sein, denn meine Formel lautet wie folgt:
F=1/2*v^2*m/s da v^2 konstant ist kannst du es weglassen , also
F=1/2*m/s s ist ja die x-achse und das wäre dann eine gebrochen rationale Funktion. die würde bedeuten, eine hyperbel, denn m ist auch konstant(bsp m=800kg) und egal wie gross oder klein du s machst
es wird nie den Null punkt auf der x und auf der y achse erreichen! stimmt das? also hyperpel?
MrPSI
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:48
Titel:
gut passt so
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:45
Titel:
siehe edit....
MrPSI
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:38
Titel:
du solltest doch bei 1. F in Abhängigkeit von s berechnen.
Und wer behauptet, dass die Funktion eine Parabel sein muss?
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:34
Titel:
also ich habe es bisher so gemacht:
F=m*a
a=F/m
s=v^2/(2*a)
einsetzen:
s=1/2*v^2*m/F
aber ich kann nichts damit anfangen... also es könnte eine parabel werden, aber nur die hälfte. wenn v aber konstant ist dann keine parabel
edit: also ich habe bei 1. auf y-->F und x-->s bei v=konst.
da kommt von F eine gerades Gefälle nach unten zu s verlaufend,also ein Dreieck
bei 2. y-->s x-->v F=konst.
die hälfte einer Parabel streng monoton steigend vom Punkt 0/0
richtig?
MrPSI
Verfasst am: 27. Nov 2005 11:18
Titel:
bei 1) ist F eine Funktion(=Zuordnung) von s, d.h. F ist in der y-Achse und und s in der x-Achse. und folgende Formeln sind sehr nützlich:
und
.
Überleg dir jetzt wie groß v ist und wie du die Formeln benützen kannst.
pg
Verfasst am: 27. Nov 2005 10:59
Titel: Zeichnen in Diagrammen?
Hallo
Ich habe zwei schwere Aufgaben!
Skizzieren sie in Diagrammen:
1.Die Bremskraft F als Funktion des Bremsweges s bei immer gleichen Anfangsgeschwindigkeit v0!
2.Den Bremsweg s als Funktion von v0 bei konstanter Bremskraft!
Bei 1. müsst doch F in der x-achse und s in der y-achse und bei 2. s in der x-... und v0 in der y-... . stimmt das?
und jetzt kommt das hauptsächliche Problem! wie soll ich das skizzieren?
weil ich kenn nicht die Formel, in der F , v0 und s vorhanden sind! kann mir bitte einer helfen?
danke