Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Jann"]oh man das ist mir jetzt aber peinlich mit dem Wkin für große größen. Aber natürlich.. Das [Latex]r_{e} [/Latex] wäre dann die Höhe des Satelliten über der Erdöberfläche oder zum Erdmittelpunkt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. Jul 2014 21:56
Titel:
Immer vom Erdmittelpunkt aus.
Jann
Verfasst am: 06. Jul 2014 21:13
Titel:
oh man das ist mir jetzt aber peinlich mit dem Wkin für große größen.
Aber natürlich..
Das
wäre dann die Höhe des Satelliten über der Erdöberfläche oder zum Erdmittelpunkt?
TomS
Verfasst am: 06. Jul 2014 21:04
Titel:
Du vermischt hier zwei Formeln für die potentielle Energie. "mgh" gilt sicher nur für kleine Höhen h in der Nähe der Erdoberfläche. Allgemein musst du ~ 1/r ansetzen.
Die Frage des Professors zielt wohl darauf ab, dass es offensichtlich nicht ausreicht, nur Hubarbeit zu leisten, da der Satellit sicher nicht von alleine auf der Umlaufbahn bleiben wird; es ist also auch noch kinetische Energie notwendig.
Vor dem Start gilt für die Energie des Satelliten
In der Umlaufbahn gilt dann
Beide Terme sind größer geworden, also wurde dem Satelliten Energie zugeführt. Und nur im zweiten Term steckt die Hubarbeit.
franz
Verfasst am: 06. Jul 2014 20:27
Titel:
Mit dem "Hinweis" kann ich leider nichts anfangen. Üblichwerweise legt man für die potentielle Energie
fest und Rotationen würde ich hier erstmal zur Seite tun. Was eventuell noch einer Begründung bedarf wäre die geostationäre Flughöhe.
Jann
Verfasst am: 06. Jul 2014 19:54
Titel: Gesamtenergie vom geostationären Satelliten
Meine Frage:
Guten Tag, ich stehe kurz vor einer wichtigen Physik Prüfung. Ich habe hier eine Aufgabe, dessen Lösungen ich schon zum Teil habe.
Welche Hubarbeit muss verrichtet werden, um einen Satelliten (m = 700kg)von der Erdoberfläche auf eine geostationäre Umlaufbahn zu heben?
Erdmasse:
Formel für Hubarbeit:
Mit dem geostationären Radius :
Ergibt für
Somit ist die Frage beantwortet.
Allerdings hatte der Professor ne kleine "Addition" erwähnt, man könnte jetzt die Gesamtenergie ausrechnen als schöne Klausuraufgabe.
Ich bin mir jetzt nicht sicher wie ich das gedanklich angehen soll.
Meine Ideen:
Die Gesamtenergie ist ja immer:
Nach meiner Überlegung ist allerdings:
Ist dieser Ansatz korrekt?
Übersehe ich etwas? Ich habe speziell gerade schwierigkeiten mir Alle Energien vorzustellen, d.h. welche Energien die Gesamtenergie ergeben.
Ich danke vielmals im Voraus
Jann