Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomW"][b]Meine Frage:[/b] Wenn man einen gewöhnlichen Atomkern betrachtet, enthält der (meist) sowohl Protonen als auch Neutronen - letztere sind wichtig, damit der Kern trotz der abstoßenden Coulombkraft stabil bleibt. Was wäre denn, wenn man stattdessen die Protonen wegließe? Wofür braucht man eigentlich die? Die starke WW würde ja die Neutronen zusammenhalten, auch wenn keine Protonen da sind. Warum aber gibt es solche "Kerne" nicht, die ausschließlich aus Neutronen bestehen? [b]Meine Ideen:[/b] Ich habe was davon gelesen, dass das mit dem Pauli-Prinzip zusammenhängen soll - zu viele down-Quarks auf einem Fleck. Ob das stimmt, weiß ich aber nicht...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. Jul 2014 17:49
Titel:
Für ein Di-Neutron existiert ein sehr schwach anziehendes Potential (*) was allerdings nicht für die Bildung eines stabilen, gebundenen Zustandes ausreicht. Das gilt auch ohne dass man die schwache WW betrachtet.
(*) streng genommen ist der bekannte Potentialbegriff hier nicht anwendbar; ich suche mal entsprechende Threads hier raus.
jh8979
Verfasst am: 06. Jul 2014 17:02
Titel:
Reine Neutronengebilde sind nicht stabil wegen der schwachen Wechselwirkung. Dineutornen wurde bereits beobachtet, höhere "Isotope" bisher nicht.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutronium
TomW
Verfasst am: 06. Jul 2014 16:55
Titel: Neutronenkern???
Meine Frage:
Wenn man einen gewöhnlichen Atomkern betrachtet, enthält der (meist) sowohl Protonen als auch Neutronen - letztere sind wichtig, damit der Kern trotz der abstoßenden Coulombkraft stabil bleibt.
Was wäre denn, wenn man stattdessen die Protonen wegließe? Wofür braucht man eigentlich die? Die starke WW würde ja die Neutronen zusammenhalten, auch wenn keine Protonen da sind. Warum aber gibt es solche "Kerne" nicht, die ausschließlich aus Neutronen bestehen?
Meine Ideen:
Ich habe was davon gelesen, dass das mit dem Pauli-Prinzip zusammenhängen soll - zu viele down-Quarks auf einem Fleck. Ob das stimmt, weiß ich aber nicht...