Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Ventura"]Hallo vielen Dank für den Hinweis. Versuche es gleich nochmal: Hier Aufgabe und Musterlösung: [img]http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst..jpg[/img] [img]http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst2.jpg[/img] [img]http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst3.jpg[/img] Und hier meine Matematica Rechnung: [img]http://share-pic.net/i/2014/07/01/Matematica2.jpg[/img] Hoffe es funktioniert so :) Grüsse[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ventura
Verfasst am: 02. Jul 2014 13:14
Titel:
Ok, vielen vielen Dank
Mir erscheinen diese 36.3% auch nicht sehr logisch, da wir in einer vorherigen Aufgabe festgestellt haben, dass der Stromverlauf nach einer Sekunde eine gute Näherung für t->infinity darstellt!
Deswegen erschien es mir auch nicht richtig, dass nach so "langer" Zeit immer noch eine beachtliche Feldenergie vorhanden sein kann.
Es muss also irgend ein Fehler in der Aufgabenstellung sein.
Möchte mich vielmals bedanken, sie haben mir sehr geholfen
Grüsse Ventura
schnudl
Verfasst am: 01. Jul 2014 23:43
Titel:
Hmmm,
also wenn ich deinen Stromverlauf samt Zahlenwerte nehme (so wie angegeben)
und die Leistung I²R numerisch integriere, komme ich auf einen Verlauf, wo nach 1ms alles vorbei ist (die Energie fast zu 100% verbraucht ist).
90% wären bei mir nach etwa 500µs verbraucht...
Sind die Zahlenwerte richtig?
Ventura
Verfasst am: 01. Jul 2014 22:11
Titel:
Hallo
vielen Dank für den Hinweis.
Versuche es gleich nochmal:
Hier Aufgabe und Musterlösung:
http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst..jpg
http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst2.jpg
http://share-pic.net/i/2014/07/01/Aufgabenst3.jpg
Und hier meine Matematica Rechnung:
http://share-pic.net/i/2014/07/01/Matematica2.jpg
Hoffe es funktioniert so
Grüsse
schnudl
Verfasst am: 01. Jul 2014 21:48
Titel:
Leider sind die Bilder zu klein. Zumindest ich kann nur sehr schwer erkennen, was da steht.
Ventura
Verfasst am: 01. Jul 2014 21:40
Titel: Entladungsvorgang im Resonanzkreis Kontrolle
Ich habe ein Problem und hoffe ihr könntet mir ein bisschen helfen.
Kurz zur Situation: Ich habe in 2 Monaten Prüfung und bereite mich nun langsam darauf vor.
Bei der Bearbeitung einer der schwierigeren Aufgaben, komme ich aber auf Probleme. Ich habe die Aufgabe inklusive Musterlösung Fotografiert und unten eingefügt:
http://www11.pic-upload.de/thumb/01.07.14/nln9jdmu7m6b.jpg
http://www11.pic-upload.de/thumb/01.07.14/pu8okdm7mk78.jpg
http://www11.pic-upload.de/thumb/01.07.14/bnxje2hooojy.jpg
Wie ihr seht ist es eine sehr komplexe Aufgabe, ich erwarte natürlich nicht, dass sie jemand von A bis Z löst.
Ich hätte nur eine ganz konkrete Frage und zwar zur Aufgabe b (Feldebergie nach 50 sec).
Ich habe diese ganze Rechnerei gemacht (also mit Mathematica) und hoffe natürlich auf das Richtige Resultat.Erhalte allerdings etwas völlig anderes. (Wenn man dem ersten Bild glauben darf müsste die Lösung 36.3% sein)
Hier noch ein Bild zum zeigen was ich gerechnet habe:
http://www11.pic-upload.de/thumb/01.07.14/vw3kdyfvc4r.jpg
Ich habe in einem ersten Versuch das komlizierte Integral einfach über Mathematica rechnen lassen, im zweiten Versuch habe ich einfach die bereits integrierte Lösung auf Bild Nummer 2 verwendet (erhalte in beiden Fällen ähnliche Resultate) und dann das Verhältnis: (verbrauchte Feldenergie)/Anfangsfeldenergie berechnet.
Wenn jemand den Fehler sieht wäre ich unendlich froh. Diese Aufgabe lässt mich bereits seit 3 Tage nicht mehr los...
Desweiteren glaube ich eher, dass die Musterlösung hier einen Fehler hat...
Würde mich sehr darüber freuen, wenn sich jemand das ganze mal anschauen könnte
Grüsse Ventura