Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Steht doch in der Condon-Shortley-Konvention in der Aufgabe.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 30. Jun 2014 20:13
Titel:
Steht doch in der Condon-Shortley-Konvention in der Aufgabe.
Karoline
Verfasst am: 30. Jun 2014 19:57
Titel:
Ja, das ist schon klar, ich meine die andere Stelle
Karoline hat Folgendes geschrieben:
Also reicht es in b). dies zu zeigen?
oder ist das falsch, oder unvollständig?
Soll an der Stelle ***
oder
stehen?
jh8979
Verfasst am: 30. Jun 2014 19:52
Titel:
Am Ende sollte eine Aussage über die q_lm's dastehen.
Karoline
Verfasst am: 30. Jun 2014 19:48
Titel:
??
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:30
Titel:
Karoline hat Folgendes geschrieben:
Also reicht es in b). dies zu zeigen?
oder ist das falsch, oder unvollständig?
Soll am Ende
oder
stehen?
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:26
Titel:
und hier bin ich mir nicht sicher, das sieht etwas komisch aus, vor allem der Term am Ende
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:18
Titel:
Und in c) habe ich
Y_om muss wohl genau ausgerechnet werden.....
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:05
Titel:
danke
jh8979
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:04
Titel:
Na ja, die letzt Zeile Kann man wieder als q_lm's schreiben.. darum gehts ja...
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 22:00
Titel:
Also reicht es in b). dies zu zeigen?
oder ist das falsch, oder unvollständig?
Gruß
Karoline
jh8979
Verfasst am: 29. Jun 2014 21:55
Titel:
Zumindest für m>0 ist das richtig. Aber das brauchst Du erst bei c...
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 21:22
Titel:
Ich gehe davon aus, dass
so berechnet wird, wie das in der Formel in der Abbildung steht.
jh8979
Verfasst am: 29. Jun 2014 21:20
Titel:
Du kannst die Eigenschaft von den Kugelflaechenfunktionen benutzen um einen Zusammenhang zwischen q_lm und q_{l,-m} herzustellen.
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 21:17
Titel:
Aufgabe:
Karoline
Verfasst am: 29. Jun 2014 21:15
Titel: Multipol- Entwicklung
Meine Frage:
Die Aufgabe befindet sich in der unteren Abbildung...
Meine Ideen:
Die Aufgabe a) ist klar. Das Multipolmoment ist bei mir so definiert:
Ich weiß es nicht, wie ich die Aufgabe b) antworten soll und die c) lösen soll.