Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="mocx"]Ich möchte den Temperaturgang eines Widerstandes linearisieren. Die Herleitung wird auf die bekannte Temperaturformel führen - dabei möchte ich noch auf einige Verständnisprobleme eingehen. Gegeben ist die Kurve: [latex]\varrho(T)[/latex] und soll um den Bereich [latex]T_0[/latex] linearisiert werden. Somit entspricht die Tangente (wenn man sie anlegt) ungefähr dem Differential im Punkt [latex]T_0[/latex] [latex]\frac{\Delta \varrho}{\Delta T} \approx \left( \frac{d \varrho}{dT} \right) _{T = T_0} \Longrightarrow \Delta \varrho = \left( \frac{d \varrho}{dT} \right) _{T = T_0} \Delta T[/latex] Die Temperaturänderung von [latex]\varrho_z[/latex] bis [latex]\varrho_{T_0}[/latex] beträgt [latex]\Delta \varrho[/latex] Also ergibt sich der gesuchte Wert näherungsweise durch: [latex]\varrho(T) = \varrho_z + \Delta \varrho[/latex] eingesetzt: [latex]\varrho(T) = \varrho_z + \Delta \varrho = \varrho_z + \left(\frac{d \varrho}{dT} \right) \cdot \Delta T = \varrho_z \left[1+ \underbrace{\frac{1}{\varrho_z} \frac{d\varrho}{dT} }_{TK_\varrho} \cdot \Delta T\right ] = \varrho_z \left(1 + TK_\varrho \cdot \Delta T \right)[/latex] wobei [latex]TK_\varrho[/latex] der Temperaturkoeffizient ist. Dies ist die allgemein Annäherung. Nehmen wir jetzt mal an, ich habe die Temperaturfunktion gegeben, z.B: [latex] x(T) = aT² + bT + C [/latex] wobei a b und C jeweils Konstanten sind. Wenn jetzt die Aufgabenstellung lautet, linearisieren Sie die Funktion bei T_0 dann müsste ich doch die Funktion einfach ableiten und T_0 einsetzen oder? Hier ist die Annäherung wie oben ja nicht mehr nötig. [latex] \frac{d}{dT} x(T) = 2aT + b \Longrightarrow x(T_0) = 2aT_0 + b [/latex] somit wäre doch x(T_0) die Linearisierung in diesem Fall. Doch nun hab ich garkeinen Temperaturkoeffizienten. Ist das alles richtig? Danke im Voraus :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mocx
Verfasst am: 27. Jun 2014 18:05
Titel:
Vielleicht hab ich mich auch unverständlich ausgedrückt ... ich versuch es mal genauer. Wäre froh wenn mir da noch jemand weiterhelfen könnte
.
Also ich soll nun den Temperaturkoeffizienten eines Widerstandes bestimmen.
Dieser ist doch definiert durch:
Wenn ich nun einen Widerstand gegeben hab, dessen Temperaturabhängigkeit durch diese Funktion beschrieben wird,
und der Temperaturkoeffizient ermittelt werden soll, dann muss ich doch:
diesen Ansatz wählen oder nicht? Mich irritiert allerdings folgendes: Mein Prof meinte, dass in diesem Fall nicht die Ableitung des natürlichen Logarithmus angesetzt werden darf, aber es ist doch genau das selbe?
Vielleicht hatte ich ihn ja falsch verstanden ...
Dann hab ich noch eine andere Frage:
Wenn es darum geht, eine Temperaturkennlinie zu linearisieren und die absoluten und relativen Fehler zu ermitteln, wäre meine Vorgehensweise so richtig?
Die linearisierte Funktion in der Umgebung von T_0 ist gegeben durch:
Die richtige Funktion lautet (ich nehme mal die obige Funktion):
Wenn ich nun für
den absoluten Fehler ermitteln will, muss ich doch die Differenz aus der Näherung und der richtigen Funktion bilden, oder ist das umgekehrt? Also:
mocx
Verfasst am: 23. Jun 2014 20:40
Titel:
Das ist doch die Linearisierung in dem Bereich oder nicht? Wenn ich in die Ableitung T_0 einsetze. Verstehe nicht, wieso das gleichwertig mit dem Temperaturkoeffizienten sein sollte
edit: Ich stell die Frage mal anders:
Wo ist der Unterschied, zwischen der Linearisierung (meine Herleitung) und der Ableitung an dem gleichen Punkt, wenn die Funktion gegeben ist? Ich hab ja in der ersten Funktion einen Temperaturkoeffizienten drin. In der zweiten Funktion fehlt der mir ja, oder ist da T_0 der Temperaturkoeffizient?
schnudl
Verfasst am: 23. Jun 2014 20:30
Titel:
Wieso kein T-Koeffizient? Du hast diesen ja durch Ableiten ausgerechnet...Was meinst du da?
mocx
Verfasst am: 23. Jun 2014 17:34
Titel: Temperaturgang eines Widerstandes linearisieren
Ich möchte den Temperaturgang eines Widerstandes linearisieren. Die Herleitung wird auf die bekannte Temperaturformel führen - dabei möchte ich noch auf einige Verständnisprobleme eingehen. Gegeben ist die Kurve:
und soll um den Bereich
linearisiert werden.
Somit entspricht die Tangente (wenn man sie anlegt) ungefähr dem Differential im Punkt
Die Temperaturänderung von
bis
beträgt
Also ergibt sich der gesuchte Wert näherungsweise durch:
eingesetzt:
wobei
der Temperaturkoeffizient ist.
Dies ist die allgemein Annäherung.
Nehmen wir jetzt mal an, ich habe die Temperaturfunktion gegeben, z.B:
wobei a b und C jeweils Konstanten sind.
Wenn jetzt die Aufgabenstellung lautet, linearisieren Sie die Funktion bei T_0 dann müsste ich doch die Funktion einfach ableiten und T_0 einsetzen oder? Hier ist die Annäherung wie oben ja nicht mehr nötig.
somit wäre doch x(T_0) die Linearisierung in diesem Fall. Doch nun hab ich garkeinen Temperaturkoeffizienten. Ist das alles richtig?
Danke im Voraus