Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Diverse Physikbücher, Skripte, Internetseiten etc. Such doch mal nach "Kernkraft" und "Potential"; da findest du auch 'zig Hinweise auf Potentiale, leider ohne einen einzigen Hinweis, dass diese nur in wenigen Spezialfällen näherungsweise gültig sind, und dass sie bereits für einfache Fälle wie ein Di-Neutron oder Nukleon-Nukleon-Streuung versagen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 15. Jun 2014 19:23
Titel:
Das ist auch relativ klar, wenn man ein klein wenig drüber nachdenkt...
TomS
Verfasst am: 15. Jun 2014 09:10
Titel:
Diverse Physikbücher, Skripte, Internetseiten etc.
Such doch mal nach "Kernkraft" und "Potential"; da findest du auch 'zig Hinweise auf Potentiale, leider ohne einen einzigen Hinweis, dass diese nur in wenigen Spezialfällen näherungsweise gültig sind, und dass sie bereits für einfache Fälle wie ein Di-Neutron oder Nukleon-Nukleon-Streuung versagen.
##
Verfasst am: 15. Jun 2014 00:50
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Die Kernkraft, die für die Bindung von Nukleonen (Protonen und Neutronen) zuständig ist, kann nicht mittels eines einfachen, anziehenden Potentials beschrieben werden (auch wenn man manchmal etwas anderes liest). ...
So, wer schreibt denn so etwas?
TomS
Verfasst am: 13. Jun 2014 15:14
Titel:
Die Kernkraft, die für die Bindung von Nukleonen (Protonen und Neutronen) zuständig ist, kann nicht mittels eines einfachen, anziehenden Potentials beschrieben werden (auch wenn man manchmal etwas anderes liest). Die Wechselwirkung zwischen Nukleonen ist stark abhängig von Spin und Teilchensorte (unabhängig von der elektrischen Kraft). Dies führt dazu, dass zwischen Proton und Neutron eine stark anziehende Kraft herrscht (die zur Bindung in Form des Deuterons führt), zwischen zwei Neutronen dagegen nur eine sehr schwach anziehende Kraft, die keinen gebundenen Zustand erlaubt. Dies gilt auch für drei- und weitere Mehr-Neutronen-Systeme. Daher existieren keine Kerne, die rein aus Neutronen bestehen (unabhängig davon, dass das Neutron selbst instabil ist).
Konkret: ersetzt man im Deuteron das Proton durch ein Neutron, so ist der Kern nicht mehr gebunden; analog auch für den Tritiumkern usw. Ich denke, man kann das mathematisch eindeutig beweisen.
Im Fälle des Neutronensterns wird darüberhinaus die Gravitation relevant. D.h. der Neutronenstern ist im wesentlichen gravitativ, nicht über die Kernkraft gebunden.
jh8979
Verfasst am: 13. Jun 2014 14:21
Titel:
Nein. Nichtmal das Neutron selber ist als freies Teilchen stabil.
Albtroll
Verfasst am: 13. Jun 2014 14:04
Titel: Neutronium
Meine Frage:
Ist Neutronium auch ausserhalb eines Neutronensterns stabil?
Meine Ideen:
leider keine...