Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="LuckyStriker"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich beschäftige mich momentan mit der Herleitung der Formel des akustischen Doppler-Effektes für mein Physik-Abitur. Es geht um den Fall, in dem sich der Sender bewegt und der Empfänger des Signals ruht. Die Herleitung selbst ist mir in allen Aspekten schlüssig, jedoch verstehe ich im physikalischen, also im praktischen Kontext, wieso ich die Formel an einem gewissen Punkt um f erweitern muss. Ich habe dazu hier einen Link, in dem die Herleitung relativ knapp beschrieben wird und in dem ebenfalls die Formel um f erweitert wird: http://www.leifiphysik.de/themenbereiche/akustische-wellen#Doppler-Effekt [b]Meine Ideen:[/b] Ich dachte mir, das f ist die tatsächlich gesendete Frequenz, also nicht die wahrgenommene des Empfängers. Aber was hat das in dieser Formel zu suchen? Wie soll ich diesen Schritt im Kontext mit z.B. dem im Link abgebildeten Bild bringen? Liebe Grüße und vielen Dank für eine verständliche Antwort im Voraus![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 12. Jun 2014 20:00
Titel:
Hallo!
Vorher hast Du ja 1/f und T in den beiden Summanden im Nenner. Da T=1/f hättest Du auch einfach aus dieser Differenz 1/f ausklammern können. Dann steht im Nenner ein Vorfaktor von 1/f, da ist es doch eigentlich klar, dass man das lieber zu einem Faktor f im Zähler macht oder gleich aus dem ganzen Bruch raus zieht.
Ich verstehe die Frage eigentlich nicht so ganz... Man "muss" das Erweitern ja nicht machen, sondern man "kann" das machen und es führt offenbar doch zu einem einfacheren Ausdruck. Also mir erscheint das sinnvoll zu sein.
Außerdem sieht man in der Endform doch schön, dass beide Frequenzen zueinander proportional sind und der Proportionalitätsfaktor eben der Geschwindigkeit und der Schallgeschwindigkeit abhängt.
Gruß
Marco
LuckyStriker
Verfasst am: 12. Jun 2014 15:56
Titel: Doppler-Effekt - Wieso um f erweitern?
Meine Frage:
Hallo,
ich beschäftige mich momentan mit der Herleitung der Formel des akustischen Doppler-Effektes für mein Physik-Abitur. Es geht um den Fall, in dem sich der Sender bewegt und der Empfänger des Signals ruht. Die Herleitung selbst ist mir in allen Aspekten schlüssig, jedoch verstehe ich im physikalischen, also im praktischen Kontext, wieso ich die Formel an einem gewissen Punkt um f erweitern muss. Ich habe dazu hier einen Link, in dem die Herleitung relativ knapp beschrieben wird und in dem ebenfalls die Formel um f erweitert wird:
http://www.leifiphysik.de/themenbereiche/akustische-wellen#Doppler-Effekt
Meine Ideen:
Ich dachte mir, das f ist die tatsächlich gesendete Frequenz, also nicht die wahrgenommene des Empfängers. Aber was hat das in dieser Formel zu suchen? Wie soll ich diesen Schritt im Kontext mit z.B. dem im Link abgebildeten Bild bringen?
Liebe Grüße und vielen Dank für eine verständliche Antwort im Voraus!