Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="hammala"]danke, stimmt, hab ich übersehen, aber bekommen wir, wenn wir den Fluss normal ausrechnen (also ohne E rauszuziehen, da ja nicht konstant) auch eine Abhängigkeit vom Plattenabstand d? Woher?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
hammala
Verfasst am: 11. Jun 2014 09:15
Titel:
ahso ok, danke nochmal!
isi1
Verfasst am: 11. Jun 2014 07:23
Titel:
hammala hat Folgendes geschrieben:
danke, stimmt, hab ich übersehen, aber bekommen wir, wenn wir den Fluss normal ausrechnen (also ohne E rauszuziehen, da ja nicht konstant) auch eine Abhängigkeit vom Plattenabstand d? Woher?
Genau,
Hammala
,
und der Fluss ist auch nicht überall gleich dicht. Der Punkt ist, dass die Feldlinien und die Äquipotentiallinien Quadrate bilden, d.h. wenn die Feldlinien einen weiteren Weg von Platte zu Platte gehen, wird auch ihr Abstand voneinander größer.
hammala
Verfasst am: 10. Jun 2014 21:42
Titel:
danke, stimmt, hab ich übersehen, aber bekommen wir, wenn wir den Fluss normal ausrechnen (also ohne E rauszuziehen, da ja nicht konstant) auch eine Abhängigkeit vom Plattenabstand d? Woher?
isi1
Verfasst am: 10. Jun 2014 16:53
Titel:
hammala hat Folgendes geschrieben:
danke! diese Vereinfachung hab ich bei der Herleitung nicht gefunden, ich würde es so zeigen:
,
wobei ich den Satz von Gauß verwendet habe.
Wo hab ich hier diese Vereinfachung gemacht?
Die Vereinfachung ist bei der Formel,
hammala
, dass E konstant sein muss über der ganzen Fläche A.
hammala
Verfasst am: 10. Jun 2014 16:33
Titel:
danke! diese Vereinfachung hab ich bei der Herleitung nicht gefunden, ich würde es so zeigen:
,
wobei ich den Satz von Gauß verwendet habe.
Wo hab ich hier diese Vereinfachung gemacht?
isi1
Verfasst am: 09. Jun 2014 08:47
Titel:
Ja, das stimmt auch,
hammala
,
die vereinfachte Vorstellung eines parallelen Plattenkondensatorfeldes stimmt nur halbwegs, wenn der Plattenabstand klein ist gegen die Plattenlänge und -breite.
hammala
Verfasst am: 08. Jun 2014 09:22
Titel: Plattenkondensator E-Feld
Meine Frage:
Hallo zusammen,
ich hab ein Verständnisproblem zum Plattenkondensator und zwar hängt das elektrische Feld nicht vom Plattenabstand d ab und damit tut das auch die Kraft nicht. Wenn z.B. d=1000000m ist und ein Elektron befindet sich 1cm nah am Kondensator, dann muss doch die Kraft auf das Teilchen viel größer sein, als wenn es sich in der Mitte des Kondesators befindet?
Meine Ideen:
Danke