Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Namenloser324"]Hi, es sei eine Ladungskette aus Punktladungen q_i gegeben, wobei gilt: q_i = e*(-1)^(i+1), für natürliche Zahlen i, wobei e die Einheitsladung 1,602*10^19 C ist. Die Ladungen q_i sind hintereinander im Abstand a auf einer geraden Linie aufgereiht. Nun soll die Energie dieser Anordnung bestimmt werden. Ich habe dabei den Wert 0 erhalten, was m.E.n. sinnvoll ist, dabei habe ich die allgemeine Formel für diskrete Ladungsverteilungen verwenden und erhalten: [latex]W = \frac{e^2}{4*\pi*\epsilon_0*a}*\sum\limits_{i=1}^n \sum\limits_{j=1}^{(i-1)} \frac{(-1)^{(i+1)}}{i-j} [/latex] Wofür sich der Ausdruck: [latex]W = \frac{e^2}{4*\pi*\epsilon_0*a} \frac{(-1)^{(N+1)}}{N-1} [/latex] ergibt. D.h. für eine unendlich lange Kette ergibt sich gerade lim W = 0. Taugt das Ergebnis was? Vielen Dank :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Namenloser324
Verfasst am: 23. Mai 2014 01:04
Titel:
Nee, wollte gerade hinzufügen, dass in den Klammern das ganze gegen den ln(1/2) konvergiert, bringt einem nur nichts, da eben vorher noch die Partialsummen stehen, welche sich aber nicht irgendwie günstig wegkürzen.
Nobundo
Verfasst am: 23. Mai 2014 00:56
Titel:
kingcools hat Folgendes geschrieben:
Dann erhalte ich folgende Reihe:
was divergiert.
Falls du dich auf diese Reihe hier beziehst
diese Reihe konvergiert.
Edit: Ah, ich sehe gerade das der ausdruck in den Klammern oben was anderes ist, vergiss es einfach wieder
kingcools
Verfasst am: 23. Mai 2014 00:50
Titel:
Also ich glaube nun ja, dass das physikalisch nicht auswertbar ist. Scheinbar ist die Reihe nicht unbedingt konvergent, was physikalisch aber unsinnig zu sein scheint (Wieso sollte die Reihenfolge in der ich die Ladungen hinführe relevant sein?).
Ich erhalte immer folgendes:
Sei also die Ladungsabfolge gegeben wie hier angedeutet: ...-+-+-+-+...
, wobei der Betrag jeweils durch die Elementarladung e gegeben ist.
Dann erhalte ich folgende Reihe:
was divergiert.
Habe bei einem Minus angefangen und die Energie berechnet, welche man benötigt um ein Plus dazuzuführen. Danach auf der linken Seite ein weiteres Plus addiert, danach wieder von rechts ein Minus, anschließend links ein Minus usw.
Namenloser324
Verfasst am: 22. Mai 2014 23:28
Titel:
Ah, ln(2), macht Sinn, okay, dann setz ich mich nochmal ran, vielen Dank, hat mein Problem gelöst!
Namenloser324
Verfasst am: 22. Mai 2014 23:23
Titel:
Hatte ich befürchtet
Besten Dank!
Hmm, komische Werte, dann muss es noch anders gehen. (Als Hinweis wurde die Reihendarstellung von ln(1+x) gegeben, daher würde ich erwarten, dass irgendein Vielfaches von e oder ähnliches rauskommen dürfte)
Jannick
Verfasst am: 22. Mai 2014 22:07
Titel:
Nein, siehe
http://www.physik.uni-oldenburg.de/Docs/epkos/Festkoerperphysik_71_100.pdf
oder
https://de.wikipedia.org/wiki/Madelung-Konstante
Namenloser324
Verfasst am: 22. Mai 2014 21:21
Titel: Êlektrostatische Energie eines unendlich langen Ionenkristal
Hi,
es sei eine Ladungskette aus Punktladungen q_i gegeben, wobei gilt:
q_i = e*(-1)^(i+1), für natürliche Zahlen i, wobei e die Einheitsladung 1,602*10^19 C ist.
Die Ladungen q_i sind hintereinander im Abstand a auf einer geraden Linie aufgereiht.
Nun soll die Energie dieser Anordnung bestimmt werden.
Ich habe dabei den Wert 0 erhalten, was m.E.n. sinnvoll ist, dabei habe ich die allgemeine Formel für diskrete Ladungsverteilungen verwenden und erhalten:
Wofür sich der Ausdruck:
ergibt.
D.h. für eine unendlich lange Kette ergibt sich gerade lim W = 0.
Taugt das Ergebnis was?
Vielen Dank