Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="KumaBaer"]Hier weicht mein Ergebnis schon von der der Musterlösung ab, welche lautet: R*C*uc´(t) + uc(t) =0 [/quote] Ja, und zwar weil Du die von Dir selbst vorgegebenen Zählpfeilrichtungen nicht beachtet hast. Am Kondensator sind Spannungs- und Strompfeil entgegengesetzt gerichtet. Die Strom-/Spannungsbeziehung muss deshalb lauten [latex]i=-C\cdot\frac{du_c}{dt}[/latex] [quote="KumaBaer"]... man kommt dennoch auf das gleiche Ergebnis nur mit anderem Vorzeichen. [/quote] Nein, das Vorzeichen des Ergebnisses ist richtig, nur das Vorzeichen im Exponenten ist falsch. Wieso schreibst Du unnötigerweise einen Anfangszeitpunkt t0 auf, der doch laut Aufgabenstellung eindeutig Null ist?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
KumaBaer
Verfasst am: 20. Mai 2014 15:23
Titel:
Vielen Dank für die Antwort.
Jetzt hab ich endlich die Systematik der Zählpfeile verstanden. In meiner Lösung hab ich nur stumpf die Formel für die die Strom-/Spannungsbeziehung am Kondensator aus der Formelsammlung eingesetzt.
Zitat:
Wieso schreibst Du unnötigerweise einen Anfangszeitpunkt t0 auf, der doch laut Aufgabenstellung eindeutig Null ist?
Das war nur zur Vollständigkeit. Natürlich kann man t0=0 sofort setzen.
GvC
Verfasst am: 20. Mai 2014 15:11
Titel:
KumaBaer hat Folgendes geschrieben:
Hier weicht mein Ergebnis schon von der der Musterlösung ab, welche lautet:
R*C*uc´(t) + uc(t) =0
Ja, und zwar weil Du die von Dir selbst vorgegebenen Zählpfeilrichtungen nicht beachtet hast. Am Kondensator sind Spannungs- und Strompfeil entgegengesetzt gerichtet. Die Strom-/Spannungsbeziehung muss deshalb lauten
KumaBaer hat Folgendes geschrieben:
... man kommt dennoch auf das gleiche Ergebnis nur mit anderem Vorzeichen.
Nein, das Vorzeichen des Ergebnisses ist richtig, nur das Vorzeichen im Exponenten ist falsch.
Wieso schreibst Du unnötigerweise einen Anfangszeitpunkt t0 auf, der doch laut Aufgabenstellung eindeutig Null ist?
KumaBaer
Verfasst am: 20. Mai 2014 14:50
Titel: Zählpfeilrichtung RC Netzwerk
Guten Tag,
ich komme hier bei einer Aufgabe nicht weiter und hoffe auf Hilfe des Forums.
Nun die Aufgabe:
Gegeben sei folgendes Netzwerk: (s. Anhang)
Zum Zeitpunkt t=0 werde der Schalter S geschlossen. Vor diesem Zeitpunkt sei der Kondensator C auf die Spannung Uco aufgeladen.
Nun soll die DGL für uc (t>=0) aufgestellt und gelöst werden.
Ich bin also wie folge vorgegangen:
Aufstellung der Maschengleichung: uc (t) = ur (t)
Aufstellung der konstitutiven Gleichungen: C* uc´(t) = i(t)
[Das Simmikolon soll die erste Ableitung andeuten]
ur(t) = R*i(t)
Das alles zusammengefasst ergibt: R*C*uc´(t) - uc(t) =0
Hier weicht mein Ergebnis schon von der der Musterlösung ab, welche lautet:
R*C*uc´(t) + uc(t) =0
Das konnte ich mir nicht erklären, weil die Zählpfeilrichtung ja vorgegeben war.
Nun zum Lösungsweg der DGL:
uc´(t) = uc(t) / (R*C)
dU/dt = uc(t) / (R*C)
int(1/uc(t)) [Uco; uc(t)]= int (1/(R*C)) [to; t]
ln (uc(t) / Uco) = (t-to) / (R*C)
uc(t) / Uco = e^[(t-to) / (R*C)]
uc(t) = Uco * e^[(t-to) / (R*C)]
Es heißt doch, dass die Zählpfeilrichtung egal sei, man kommt dennoch auf das gleiche Ergebnis nur mit anderem Vorzeichen.
Sieht jemand den Denkfehler in meinem Lösungsweg?
Ich bedanke mich für jede Antwort.