Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Stichworte: Konservative Kräfte und Rotation.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
LovePhysiqs
Verfasst am: 24. Mai 2014 22:02
Titel:
Danke für die Hilfe und die guten Tipps.
Henri
Verfasst am: 20. Mai 2014 09:44
Titel:
Viel mehr kann man dazu imo nicht mehr sagen, als die Aufgabe vorzurechnen
. Recherchiere doch mal die Begriffe die dir nicht klar sind (z.B. die Eigenschaften eines konservativen Kraftfeldes, die ich genannt habe, findet man sofort bei Wikipedia) und versuche die Rechnung auf dein Problem anzuwenden. Wenn es dann irgendwo hängt, ist man dir sicher gern behilflich
Lg
jh8979
Verfasst am: 20. Mai 2014 01:17
Titel:
LovePhysiqs hat Folgendes geschrieben:
Dann zu sagen, es wäre nicht besonders sinnvoll, hier eine Antwort zu hinterlassen und mir bei meinem Problem zu helfen, finde ich ehrlich gesagt nicht ok... schon gar nicht von einem Mod.
Magst Du so sehen, ist aber so... aber anscheinend weisst Du ja doch was r ist. Warum sagst Du also dass du es nicht weisst??
Die "klein-f" sind beliebige (Skalare-)Funktionen, die von |r| abhängen; a, b einfach konstante Vektoren, hängen als nicht von x,y,z ab... ich glaub Du denkst es Dir schwieriger als es ist....
LovePhysiqs
Verfasst am: 20. Mai 2014 01:12
Titel:
...
ist ein Ortsvektor, hat also für mich jetzt erstmal die Form
.
ist mein Vektorfeld in Abhängigkeit von (x,y,z) für jede Komponente, soweit ich weiß.
Bei
bin ich mir nicht sicher, ich glaube es ist ein Skalar.
Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, wie ich das jetzt fortführen soll, weil ich eben keine konkreten Angaben habe und ich mir bei dem Thema auch unsicher bin, ob ich es überhaupt richtig verstanden habe. Ich dachte, ich hätte das hinreichend klar gemacht.
Dann zu sagen, es wäre nicht besonders sinnvoll, hier eine Antwort zu hinterlassen und mir bei meinem Problem zu helfen, finde ich ehrlich gesagt nicht ok... schon gar nicht von einem Mod.
jh8979
Verfasst am: 19. Mai 2014 23:53
Titel:
Wenn Du nicht weisst, was r ist, warst Du anscheinend in keiner Physikvorlesung anwesend... dementsprechend ist eine Antwort hier auch nicht besonders sinnvoll...
PS: Seriously...???
LovePhysiqs
Verfasst am: 19. Mai 2014 23:49
Titel:
Ich verstehe aber leider immernoch nicht, was genau ich da jetzt abprüfen soll... ich weiß ja nicht, was F und r für Funktionen sind und ich weiß auch nicht, welche Einheitsvektoren die Vektoren a und b denn nun sind... und von f weiß ich auch nicht, was es ist. Wie soll ich da also irgend etwas bestimmen können?
Henri
Verfasst am: 19. Mai 2014 22:25
Titel:
Die Zeitabhängigkeit hilft dir hier nicht, das stimmt. Die zweite Bedingung sagt dir, dass die Arbeit längs einem geschlossenem Weg 0 ist. Es gibt weitere äquivalente Bedingungen und die folgenden braucht man eigentlich am häufigsten:
-Die Rotation verschwindet
-Es existiert ein Potential (skalares Feld), so dass
Mit der Rotation kannst du normalerweise sehr schnell herausfinden, ob das Kraftfeld konservativ ist und dann mit der Beziehung in der zweiten o.g. Eigenschaft des konservativen Kraftfeldes das Potential berechnen. Alternativ kann man auch das Integral von Punkt 1 zu 2 und wieder zu 1 berechnen (anstatt der Rotation).
Lg
LovePhysiqs
Verfasst am: 19. Mai 2014 21:45
Titel:
Hallo Henri,
danke dir!
Also ich habe gefunden, dass es zwei Kriterien gibt, die festlegen, ob ein Kraftfeld konservativ ist.
, also keine direkte Zeitabhängigkeit des Kraftfeldes
, für alle geschlossenen Wege
Das erste bedeutet ja, dass ich F partiell nach t ableiten muss, richtig? Ich habe da aber gar kein t in der Gleichung drinne...
Und beim zweiten muss ich ein geschlossenes Integral berechnen.
Mein Problem ist, dass ich nicht weiß, was genau ich da einsetzen muss... Ich verstehe diese Gleichungen nicht.
Henri
Verfasst am: 19. Mai 2014 21:16
Titel:
Hi,
Schau dir mal an, welche Bedingungen ein Kraftfeld erfüllen muss, damit es konservativ ist. Daraus ergibt sich direkt, ob und wie ein Potential sich bestimmen lässt.
ist die vom Ort
abhängige Kraft.
Lg
LovePhysiqs
Verfasst am: 19. Mai 2014 21:03
Titel:
Hallo,
erstmal vielen Dank für den Tipp.
Aber ich weiß gar nicht so richtig, wie ich das anfangen soll. Ich meine, was sind
und
?
ist ein Skalar, oder?
jh8979
Verfasst am: 19. Mai 2014 20:40
Titel:
Stichworte: Konservative Kräfte und Rotation.
LovePhysiqs
Verfasst am: 19. Mai 2014 20:39
Titel: Kraft und Potential
Meine Frage:
Hallo zusammen,
ich habe hier ein Problem mit der Aufgabe. Leider habe ich gar keine Idee, wie ich daran gehen kann und soll und wie ich so eine Aufgabe lösen muss. Kann mir da jemand helfen?
Betrachte die folgenden Kraftfelder, wobei
konstante Einheitsvektoren sind und
Haben die Kraftfelder ein zugehöriges Potential? Wenn ja, bestimme dieses.
Meine Ideen:
Ich habe leider noch keinen Ansatz.