Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"]Ich verstehe das eher so (bin mir da aber auch unsicher...), dass als Modell vielleicht gerade diese kubische Anordnung zu verstehen ist, die man "modellhaft" annimmt. Debye Scherrer ist doch das mit dem Pulver-Diffraktometer oder so? Vielleicht meinen die als Modell auch, dass man annimmt, man hätte im Pulver Kristalle mit jeder möglichen beliebigen Ausrichtung? Wie genau ist denn die Frage formuliert. Vielleicht kann man da noch etwas mehr rausdeuten, was die hören wollen? Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 13. Apr 2014 17:00
Titel:
Mmh, hab ich jetzt auch keine weitere Idee... Vielleicht weiß da jemand anderes weiter?
Tut mir leid...
Gruß
Marco
leonie.93
Verfasst am: 13. Apr 2014 14:54
Titel:
also die frage gehört zu einem paket von vorbereitenden fragen
die ersten fragen drehen sich um Interferenz
Was versteht man unter Interferenz/Beugung
dann kommt: Warum wird im Rahmen dieses Versuches mit einem Modell gearbeitet und wie sieht dieses Modell aus?
Warum werden hierfür gerade Polystyrol-Teilchen verwendet?
da habe ich als antwort: Die einzelnen Teilchen werden in einem periodischen Gitter wie bei einem Einkristall angeordnet
ihre Gitterkonstante liegen im Bereich der Wellenlänge des sichtbaren Lichtes und daher können alle
klassischen Verfahren der Strukturanalyse durchgeführt werden
(das steht auch so in unserem Skript unter Durchführung)
dann kommen die fragen zum netzebenenabstand und zur gitterkonstante und dann kommt nochwas zu Bragg
as_string
Verfasst am: 13. Apr 2014 14:50
Titel:
Ich verstehe das eher so (bin mir da aber auch unsicher...), dass als Modell vielleicht gerade diese kubische Anordnung zu verstehen ist, die man "modellhaft" annimmt.
Debye Scherrer ist doch das mit dem Pulver-Diffraktometer oder so? Vielleicht meinen die als Modell auch, dass man annimmt, man hätte im Pulver Kristalle mit jeder möglichen beliebigen Ausrichtung?
Wie genau ist denn die Frage formuliert. Vielleicht kann man da noch etwas mehr rausdeuten, was die hören wollen?
Gruß
Marco
leonie.93
Verfasst am: 13. Apr 2014 14:42
Titel:
oh, wirklich?
wenn das so ist, würde das zu meinem versuch passen
ich habe nämlich einen versuch, wo ich die beugung von röntgenstrahlung an kristalliten simluiere
wir nehmen dafür polystyrol und das soll ja angeblich kubisch sein!
aber ich habe da generell noch eine frage zu:
Warum wird im Rahmen dieses Versuchs mit einem Modell gearbeitet und wie sieht dieses Modell aus?
ich verstehe die frage iwie nicht bzw. ich verstehe nicht, was die von mir wissen wollen
meinen die mit modell, dass wir einen debye scherrer versuch machen?
as_string
Verfasst am: 13. Apr 2014 14:10
Titel:
leonie.93 hat Folgendes geschrieben:
aber nun habe ich noch als frage: wann stimmen beide größen überein
und da weiß ich iwie nicht weiter
Mmh, sicher gibt es noch mehr Fälle kann ich mir vorstellen, aber bei einem kubischen Gitter sollte das so sein, oder?
Weiß nicht, wahrscheinlich wollen die auf was anderes raus...
Gruß
Marco
leonie.93
Verfasst am: 13. Apr 2014 12:52
Titel:
Hallo
ich weiß, der beitrag ist schon sehr alt, aber ich habe da noch eine Frage zu:
ich soll mir über den unterschied zwischen gitterkonstante und netzebenenabstand klar werden
so weit ich das jetzt verstanden habe, ist die gitterkonstante der abstand zwischen zwei nachbarn und der netzebenenabstand, der abstand zwischen parallelen netzebenen
aber nun habe ich noch als frage: wann stimmen beide größen überein
und da weiß ich iwie nicht weiter
Rose88
Verfasst am: 17. Jul 2008 18:14
Titel:
Danke für die Hilfe, hat mir schon weitergeholfen
smn
Verfasst am: 06. Jul 2008 08:58
Titel:
Die Gitterkonstante beschreibt in der Festkörperphysik die Größe der konventionellen Einheitszelle eines Kristallgitters. Also z.B. für eine kubisch primitive Struktur den Abstand zu nächsten Nachbarn.
Parallele Netzebenen enthalten alle Punkte des Bravais-Gitters. Es gibt dafür unendlich viele Möglichkeiten, also auch dementsprechend verschiedene Netzebenenabstände.
dermarkus
Verfasst am: 05. Jul 2008 20:55
Titel:
Na, dass die Gitterkonstante der Abstand zwischen benachbarten Spalten eines Gitters (du kennst vielleicht in diesem Zusammenhang den Optik-Versuch zur Beugung am optischen Gitter) und der Netzebenenabstand der Abstand zwischen den benachbarten Ebenen eines Kristallgitters ist, weißt du ja wahrscheinlich schon.
Magst du mal konkreter sagen, an welchen Zusammenhang du bei deiner Frage gedacht hast? Möglicherweise hast du an ein Experiment gedacht, in dem sowohl der Netzebenenabstand als auch die Gitterkonstante eine Rolle spielen? Vielleicht sogar ein Experiment, bei dem die Gitterkonstante für die Beugung am Gitter gleich groß ist wie der Netzebenenabstand im Kristallgitter?
Rose88
Verfasst am: 04. Jul 2008 19:30
Titel: Gitterkonstante/ Netzebenenabstand
Hallo!!
Kann mir einer sagen, was genau der Unterschied zwischen der Gitterkonstante und dem Netzebenenabstand ist??
Grüße,
Rose