Antwort schreiben

Registrieren

FAQ

Suchen

Foren-Übersicht -> Elektrik

Antwort schreiben

Benutzername

(du bist nicht eingeloggt!)

Titel

Nachrichtentext

Smilies





Weitere Smilies ansehen

Schriftfarbe: Schriftgröße:

Tags schließen

Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts: Latex-Kurzbeschreibung | Formeleditor

[quote="GvC"][quote="Tesafilm"][b]Meine Frage:[/b]
...
4) Dadurch sinkt die Änderungsrate des Stromes [latex]\frac{\dd I}{\dd t}[/latex] 
5) Die induzierte Gegenspannung [latex]U_{L}[/latex] sinkt
...
Theoretisch müssten ja die Gegenspannung [latex]U_{L}[/latex] sowie die Änderungsrate des Stromes [latex]\frac{\dd I}{\dd t}[/latex] null werden, aber dies bekomme ich im Rahmen dieser Betrachtungsweise nicht hin.

Ich habe mich irgendwie festgefahren in der Vorstellung, dass der sechste Schritt wäre, dass die Stromstärke durch die kleiner werdende Gegenspannung wieder schneller steigen würde, was absolut Unfug ist.
[/quote]

Ich erkenne nicht die Logik in Deiner letztgenannten Vorstellung. [b]Warum [/b]soll die Stromstärke schneller steigen, wo doch Spannung und Stromänderungsrate laut Induktionsgesetz direkt proportional sind?

[latex]u_L=L\frac{di}{dt}[/latex]

Was wäre denn Deiner Vorstellung nach der Grund für einen schnelleren Stromanstieg bei kleiner werdender Spannung? Die konstante Gesamtspannung kann es nicht sein. Denn in dem Maße, wie die Spannung an der Induktivität abnimmt, wächst der Spannungsabfall am ohmschen Widerstand der Spule. Der Maschensatz ist jedenfalls immer erfüllt. Der ist ja auch die Grundlage für die Herleitung der Dgl., aus der sich der (immer langsamer) zunehmende Strom und die abnehmende Induktionsspannung ergibt. Und das scheinst Du doch verstanden zu haben, oder?[/quote]

Optionen
HTML ist aus
BBCode ist an
Smilies sind an

	BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
	Smilies in diesem Beitrag deaktivieren

Spamschutz
Text aus Bild eingeben

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Thema-Überblick