Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Bei a) [b]kann [/b]Dir auch kein Gauß über den Weg laufen. Da kommt nur Stokes: [latex]\oint \vec{H}\cdot d\vec{s}=\int_A \vec{J}\cdot d\vec{A}[/latex] Das Besondere bei Stokes ist, dass ein Flächenintegral auf eine Linienintegral (oder umgekehrt) zurückgeführt werden kann. Bei b) läuft Dir kein Stokes über den Weg, sondern nur Gauß: [latex]\oint \vec{D}\cdot d\vec{A}=\int_V \rho\cdot dV[/latex] Auf die Feldstärke kommst Du dann durch [latex]\vec{D}=\epsilon\cdot\vec{E}[/latex] Beachte, dass [latex]\epsilon[/latex] innerhalb und außerhalb der Kugel unterschiedlich ist, was von vielen Profs., insbesondere von Physik-Profs. nicht erkannt wird. E-Techniker sind da besser. Das Besondere bei Gauß ist, dass ein Volumenintegral auf ein Flächenintegral (oder umgekehrt) zurückgeführt werden kann.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
maexchen
Verfasst am: 24. Feb 2014 21:11
Titel:
Ahja, ok. Das heißt doch dann für a), dass ich J vor das Integral ziehen kann, da konstant und erhalte dann für die rechte Seite J mal die Querschnittsfläche des Leiters, also (d/2)²Pi. Und links müsste ich ja H irgendwie vor das Integral bekommen.
Aber es bleibt doch entlang meines Integrationsweges eigentlich nicht konstant, also höchtens vom Betrag, aber nicht von der Richtung ..?
Und wie kriege ich dann mein e_phi in die Gleichung rein? Sage ich dann ds (vektoriell) = e_phi mal ds?
Danke erstmal für die super Erklärung!
Gruß Martin
GvC
Verfasst am: 24. Feb 2014 18:12
Titel:
Bei a)
kann
Dir auch kein Gauß über den Weg laufen. Da kommt nur Stokes:
Das Besondere bei Stokes ist, dass ein Flächenintegral auf eine Linienintegral (oder umgekehrt) zurückgeführt werden kann.
Bei b) läuft Dir kein Stokes über den Weg, sondern nur Gauß:
Auf die Feldstärke kommst Du dann durch
Beachte, dass
innerhalb und außerhalb der Kugel unterschiedlich ist, was von vielen Profs., insbesondere von Physik-Profs. nicht erkannt wird. E-Techniker sind da besser.
Das Besondere bei Gauß ist, dass ein Volumenintegral auf ein Flächenintegral (oder umgekehrt) zurückgeführt werden kann.
maexchen
Verfasst am: 24. Feb 2014 17:48
Titel: Feldberechnung mit Integralsätzen von Gauß und Stokes
Hallo,
ich bereite mich auf eine Klausur vor und beiße mir gerade an einer Übung die Zähne aus:
Es soll mit Hilfe der Inegralsätze von Gauß und Stokes die Felder H bzw. E im
gesamten
Raum für
a) einen unendlich langen, stromdurchflossenen Leiter mit Durchmesser d bei konstanter Stromdichte J0
b) eine Kugel mit Durchmesser d und konstanter Raumladungsdichte
Die Lösungen werden dann für den Bereich innerhalb des Stromleiters bzw. der Kugel und außerhalb derselben unterschieden:
a) innen:
außen:
b) sieht dann ähnlich aus nur für das E-Feld.
Mir fehlt da irgendwie ein vernünftiger Ansatz. Ich habe die Integralsätze bisher nur als Möglichkeit wahrgenommen, um die MW-Gln von der differentielle in die integrale Form und zurück zu wandeln. Wie gehe ich das denn jetzt z.B. bei a) an?
Eigentlich brauche ich dazu doch erstmal das Amperesche Gesetz .. also geschlossenes Wegintegral über H ds = I .. Dann setze ich für I = JA ein.
Die Fläche durch die der Strom fließt wäre ja dann r² Pi und für ds, also den geschlossenen Integrationsweg um den Leiter könnte man 2 pi r ansetzen. Dann komme ich durch richtiges einsetzen der Radien auf die Ergebnisse für innen und außen .. aber Stokes und Gauß sind mir dabei nicht über den Weg gelaufen.
Gruß Max