Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gast22"]Hallo, ich habe eine physikalische Aufgabe gestellt bekommen, aber da ich davon nicht wirklich eine Ahnung habe hoffe ich das ihr mir ein wenig weiter helfen könnt.... Wieso freuen sich Physiker, wenn sie den Zusammenhang E(kin) - (1/2)mv^2 gefunden haben? Was haben sie davon, dass E eine Funktion von m und v ist? Also ich habe wirklich keine Ahnung... Vielen Dank für eure Hilfe...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Resetter
Verfasst am: 03. Nov 2005 23:32
Titel:
naja, so unnütz ist es ja dann doch wieder nicht, sonst würde ja (bei einer einzigen kugel) das ganze vielleicht noch um den angelpunkt in schwingung geraten, oder? naja, würd es bei dem einen Körper am anfang auch, aber das s ja jetzt egal
darki
Verfasst am: 03. Nov 2005 22:01
Titel:
Effe hat Folgendes geschrieben:
frag mich dann nur, warum der angegeben wurde
das nennt man dann "überbestimmte aufgaben"...
kommt manchmal vor, um die schüler zu verwirren...
auch durchaus bei experimenten, wo du halt eigentlich zu viele gerätschaften hast...
is halt manchmal ganz sinnig, erst nen ansatz aufzuschreiben und dann zu guggen, was man dazu für werte braucht (k.. man sollte schon etwa im hinterkopf haben, was gebraucht ist aber... naja ^^)
greetz
Gast
Verfasst am: 03. Nov 2005 19:04
Titel:
Nein, Winkel spielt auch keine Rolle.
Effe
Verfasst am: 03. Nov 2005 17:23
Titel:
ok danke,
also spielt der Winkel dann auch gar keine rolle, oder?!
frag mich dann nur, warum der angegeben wurde
Resetter
Verfasst am: 03. Nov 2005 17:13
Titel:
also ich persönlich freue mich über mv²/2 weil keine elendslangen konstanten vorkommen, keine elementarladungen, eulers oder plancks oder so
sie ist einfach hundselendig leicht zu merken und irgendwie auh recht schön anzuschaun *schwärm*
Gast
Verfasst am: 03. Nov 2005 17:03
Titel:
Die Energien sind gleich. Einmal hast
1/2*m*v^2 und im anderen Fall
4*(1/2*m/4*v^2).
Jede Kugel hat ihre eigene Energie und wenn die sich alle in die gleiche Drehrichtung bewegen, dann neutralisiert sich dabei nichts.
Effe
Verfasst am: 03. Nov 2005 15:57
Titel:
Hi,
ich hab auch mal ne frage zur kinetischen Energie, und zwar haben wir die Aufgabe:
"Eine Kugel(2kg) bewegt sich auf einem Kreis von 1m Radius 300 mal in der Minute. Welche kinetische Energie hat die Kugel? Nun wird die Kugel in vier gleiche Teile geteilt, die auf dem Bahnkreis gleichmäßig (je 90° versetzt) angeordnet werden. Diese Stücke führen die gleiche Bewegung wie vorher die Kugel aus. Welche kinetische Energie hat das System?"
Also meine frage betrifft den zweiten Teil; und zwar ob sich die Energien im System neutralisieren, wegen der entgegengesetzten richtung des anderen Körpers?
Ansich haben die kleineren Kugeln zusammen ja die gleiche kin. Energie wie die eine große...
Vielen Dank schonmal
Passepartout
Verfasst am: 02. Nov 2005 21:37
Titel:
Hallo,
naja, wieso freuen Physiker sich; Du freust Dich vielleicht ja auch über Dinge, über die nur Du Dich freust, von dem es aber nieman nachvollziehen kann.
Die kinetische Energie ist deswegen so schön, weil sie den Energieerhaltungssatz in eine Verbindung mit der Geschwindigkeit bringt.
Wenn Du weißt, was ein Körper wiegt, und Du führst ihm eine gewisse Menge Energie zu (durch Anschubsen, durch herabrollen von einem Berg oder durch Wärme von mir aus) und Du nimmst in erster Näherung ein idealisiertes System an, nämlich, dass Du keine Nebeneffekte hast, dann kannst Du darüber direkt die erreichte Geschwindigkeit ausrechnen.
Also ich find das schon toll ;-)
Gruß
,
Michael
darki
Verfasst am: 02. Nov 2005 17:01
Titel:
naja.. kommt drauf an in welchem zusammenhang freuen ^^
man könnte sich freuen, weil man zB herausgefunden hat, wie schnell ein körper mit ner bestimmten masse m sich bewegt, wenn man ihm vorher die energie E zugeführt hat...
man kann auch ausrechnen, welche arbeit ein bewegter körper mit m und v verrichten kann.. u know?
wobei, inzwischen bin ich auch über
hinweg und freue mich irgendwie mehr über
oder
...
weil das is irgendwie allgemeingültiger, als die auf newton zurückgehende formel von dir oben ;-)
greetz
DaRkI
Gast22
Verfasst am: 02. Nov 2005 16:55
Titel: kinetische Energie
Hallo, ich habe eine physikalische Aufgabe gestellt bekommen, aber da ich davon nicht wirklich eine Ahnung habe hoffe ich das ihr mir ein wenig weiter helfen könnt....
Wieso freuen sich Physiker, wenn sie den Zusammenhang
E(kin) - (1/2)mv^2 gefunden haben?
Was haben sie davon, dass E eine Funktion von m und v ist?
Also ich habe wirklich keine Ahnung...
Vielen Dank für eure Hilfe...