Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Zahlamander"][b]Auch wenn das vieleicht ein bisschen fehl am Platz ist. Möchte ich doch diesen kleinen Scherz hinterlassen der mit der Diskussion ein bisschen zusammenhängt ich hoffe es bngt alle hier ein wenig zum lächeln. [/b] Ein Techniker, ein Physiker und Mathematiker bekommen die Aufgabe, eine Herde Schafe auf der Wiese mit möglichst wenig Zaun einzuzäunen. Der Techniker macht einen großen Zaun um alle Schafe, der Physiker macht einen kleinen Zaun um jedes Schaf und der Mathematiker macht einen kleinen Zaum um sich selbst und definiert: Ich bin draußen!.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Zahlamander
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:44
Titel:
Auch wenn das vieleicht ein bisschen fehl am Platz ist. Möchte ich doch diesen kleinen Scherz hinterlassen der mit der Diskussion ein bisschen zusammenhängt ich hoffe es bngt alle hier ein wenig zum lächeln.
Ein Techniker, ein Physiker und Mathematiker bekommen die Aufgabe, eine Herde Schafe auf der Wiese mit möglichst wenig Zaun einzuzäunen. Der Techniker macht einen großen Zaun um alle Schafe, der Physiker macht einen kleinen Zaun um jedes Schaf und der Mathematiker macht einen kleinen Zaum um sich selbst und definiert: Ich bin draußen!.
jh8979
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:02
Titel:
Banana hat Folgendes geschrieben:
Ich diskutiere solche Dinge allerdings gerne.
Das ist auch gut so
Die Tatsache, dass es Dich zumindest irritiert hat, dass dort irgendwas nicht ganz koscher ist, zeigt ja, dass Du verstanden hast worum es geht und wo die Näherungen und Probleme dieses Modells liegen.
Also weiter so
(aber nicht in der Mathematik verlieren... auch wenn das manchmal reizvoll ist)
Banana
Verfasst am: 17. Feb 2014 22:49
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Ich weiss nicht so genau was Du hören möchtest. Willi hat es doch schon erklärt:
Das "Ideale Gas" ist ein Versuch der Modellierung eines Gases: Am einfachsten ist das, wenn man annimmt, dass die Gasmoleküle keine Ausdehnung haben, also punktförmig sind. Wie Du dann selber gemerkt hast, gibt, das dann Probleme, wenn man sich überlegt was die Wahrscheinlichkeit von Stößen ist, da das im wesentlichen heisst, dass die Gasmoleküle nicht wechselwirken. Also nimmt man
zusätzlich
an, dass die Wechselwirkungen aber gross genug sind, dass sich die Teilchen in einem thermodynamischen Gleichgewicht befinden.
PS: Wenn Du "superpeniblen Umgang mit Begrifflichkeit" möchtest, musst Du Dich an die Mathematik halten. Physiker sind da in der Regel lockerer, weil Sie eh immer sehen müssen, was ein anständiges Modell der Welt ist, und darum ihr Ausgangsmodel u.U. auch ändern müssen.
Ja, das habe ich auch schon gehört, dass Mathematiker da viel genauer sind. Ich diskutiere solche Dinge allerdings gerne.
jh8979
Verfasst am: 17. Feb 2014 22:27
Titel:
Ich weiss nicht so genau was Du hören möchtest. Willi hat es doch schon erklärt:
Das "Ideale Gas" ist ein Versuch der Modellierung eines Gases: Am einfachsten ist das, wenn man annimmt, dass die Gasmoleküle keine Ausdehnung haben, also punktförmig sind. Wie Du dann selber gemerkt hast, gibt, das dann Probleme, wenn man sich überlegt was die Wahrscheinlichkeit von Stößen ist, da das im wesentlichen heisst, dass die Gasmoleküle nicht wechselwirken. Also nimmt man
zusätzlich
an, dass die Wechselwirkungen aber gross genug sind, dass sich die Teilchen in einem thermodynamischen Gleichgewicht befinden.
PS: Wenn Du "superpeniblen Umgang mit Begrifflichkeit" möchtest, musst Du Dich an die Mathematik halten. Physiker sind da in der Regel lockerer, weil Sie eh immer sehen müssen, was ein anständiges Modell der Welt ist, und darum ihr Ausgangsmodel u.U. auch ändern müssen.
Banana
Verfasst am: 17. Feb 2014 21:43
Titel:
Willi23 hat Folgendes geschrieben:
Ja du hast schon recht. Ich denke dieses Problem der Definition wird oft unterschlagen, da es die meisten Leser sowieso nicht stört. Nicht jeder macht sich da gedanken darüber, ob dimensionslose Teilchen sich jetzt tasächlich stoßen können oder nicht ^^.
Man merkt sich Sachen viel einfacher, die man auch im Kern verstanden hat.
Ich bin faul.....will nicht Formeln auswendig lernen...sondern sie verinnerlichen.... Irgendein Tipp wo ich eine Erklärung finde die super penibel mit den Begrifflichkeiten umgeht?
Willi23
Verfasst am: 17. Feb 2014 14:04
Titel:
Ja du hast schon recht. Ich denke dieses Problem der Definition wird oft unterschlagen, da es die meisten Leser sowieso nicht stört. Nicht jeder macht sich da gedanken darüber, ob dimensionslose Teilchen sich jetzt tasächlich stoßen können oder nicht ^^.
Banana
Verfasst am: 17. Feb 2014 13:01
Titel:
Ich habe einfach ein Problem damit Dinge einfach auswendig zu lernen.
Wissenschaft besteht daraus Dinge grundlegend zu verstehen.
Eine ellenlange Erklärung ohne Erkenntisgewinn???
Namenloser324
Verfasst am: 17. Feb 2014 00:07
Titel:
Die wollen einen nicht verarschen, aber manche Modelle sind auch mit Grundlagen belegt die einem Neuling nicht bekannt sind. Allerdings wäre dann manchmal die Alternative ellenlange Erklärungen ohne nennswerten Erkenntnisgewinn.
Banana
Verfasst am: 17. Feb 2014 00:01
Titel:
Willi23 hat Folgendes geschrieben:
Punktteilchen können sich eigentlich nicht treffen, das ist richtig. Aber das Modell funktioniert nunmal nur wenn man annimmt, dass Stöße stattfinden. Das ist nötig, damit die Teilchen Energie untereinander austauschen und das System einen Gleichgewichtszustand einnimmt.
Wenn du möchtest, ersetze "punktförmig" durch "gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz klein"
dann sind Stöße möglich.
Danke willi.
Dann ist aber die Definition perse falsch.
infinitesimale teilchen wäre dann korrekt.
Manchmal habe ich das Gefühl die Autoren von Physikbüchern wollen mich verarschen.
Willi23
Verfasst am: 16. Feb 2014 23:19
Titel:
Punktteilchen können sich eigentlich nicht treffen, das ist richtig. Aber das Modell funktioniert nunmal nur wenn man annimmt, dass Stöße stattfinden. Das ist nötig, damit die Teilchen Energie untereinander austauschen und das System einen Gleichgewichtszustand einnimmt.
Wenn du möchtest, ersetze "punktförmig" durch "gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz klein"
dann sind Stöße möglich.
Banana
Verfasst am: 16. Feb 2014 17:38
Titel: Ideales Gas
Meine Frage:
Hallo,
hab da ein kleines Logikproblem mit der Modellvorstellung des idealen Gases. Man nimmt also an, dass Teilchen unendlich kleine Punkte sind.
WIe können sich überhaupt unendlich kleine Punkte treffen?
Meine Ideen:
wie schon oben erwähnt