Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Aufgabenteil b) sollte Dir zu denken geben, dass Deine (eindimensionale) Lösung so nicht zum Ergebnis führen kann...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Freddy1989
Verfasst am: 18. Feb 2014 09:49
Titel:
aus der ersten Gleichung folgt mit den eingesetzten Werte:
Gleichung (IV) ergibt:
Da wir wissen, wie sich der Betrag aus den Komponenten zusammensetzt ergibt das:
(V):
Aus Gleichung (III) ergibt sich:
D.h. in (V) eingesetzt erhalt ich:
(VI):
Weiterhin weiß ich ja, dass gilt:
aber jetzt verstehe ich grade nicht, wie ich hier den nächsten Schritt ansetzen soll
Freddy1989
Verfasst am: 18. Feb 2014 09:35
Titel:
Zitat:
Prinzipiell eine gute Idee, aber woher weisst Du dass Dein eingehendes Teilchen auch in dieser Ebene liegt (das ist die einzig, ziemlich einfache, Überlegung hier).
Bin ich momentan noch überfragt :/
Zu den Gleichungen:
(I):
(II):
(III):
(IV):
Gegeben ist:
,
,
Gesucht:
Soweit müsste es ja stimmen oder?
jh8979
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:29
Titel:
Freddy1989 hat Folgendes geschrieben:
Ich hätte mir jetzt (vllt etwas naiv) einfach mein Koordinatensystem so gelegt, das die beiden gradlinigen Bahnen nach dem Stoß auf der XY-Ebene liegen..
Prinzipiell eine gute Idee, aber woher weisst Du dass Dein eingehendes Teilchen auch in dieser Ebene liegt (das ist die einzig, ziemlich einfache, Überlegung hier).
Zitat:
Und wie kommst du auf die 4 Gleichungen? Ich würde nun die von gerade eben nehmen und dann noch die von der Energieerhaltung in Vektorschreibweise schreiben, aber dann hab ich doch auch nur 2. Oder kann ich annehmen, dass die aus dem eindimensionalen Fall auch richtig sind?! Aber dann verstehe ich wiederum nicht, woher die versch. Werte kommen?
Eine zweidimensionale Impulserhaltung sind 2 Gleichungen.
Energieerhaltung ist 1 Gleichung.
Und ein gegebener Wert ist noch 1 Gleichung.
2+1+1=4
Freddy1989
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:17
Titel:
Zitat:
PS: Du solltest Dir noch überlegen, wieso es reicht das Problem zweidimensional aufzuziehen und man die dritte Dimension ignorieren kann (aber das ist nicht so schwer).
Ich hätte mir jetzt (vllt etwas naiv) einfach mein Koordinatensystem so gelegt, das die beiden gradlinigen Bahnen nach dem Stoß auf der XY-Ebene liegen..
Und wie kommst du auf die 4 Gleichungen? Ich würde nun die von gerade eben nehmen und dann noch die von der Energieerhaltung in Vektorschreibweise schreiben, aber dann hab ich doch auch nur 2. Oder kann ich annehmen, dass die aus dem eindimensionalen Fall auch richtig sind?! Aber dann verstehe ich wiederum nicht, woher die versch. Werte kommen?
Ich danke dir aber soweit, ich werd es morgen ausgeschlafen nochmal durchdenken, steh grad glaube ich etwas auf dem Schlauch
Danke und gute nacht
jh8979
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:06
Titel:
Freddy1989 hat Folgendes geschrieben:
Also die Überlegung EES bzw IES anzuwenden stimmt prinzipiell schon?
Ja.
Zitat:
Wenn du das Thema Dimension aufwirfst, wäre meine Überlegung jetzt, die Geschwindigkeit als Vektor aufzufassen, mit zwei Komponenten. Das Koordinatensystem kann ich ja dann so wählen, das die Anfangsgeschwindigkeit nur eine Komponente hat und eine Null.
v'_1 ist zwar gegeben, aber ich kenne ja nur den Betrag, nicht die Richtung.
Das sieht auch schonmal gut aus. Du hast 2 Impulsgleichungen, 1 Energiegleichung und v1' ist gegeben, also genug um die vier Komponenten zu bestimmen.
PS: Du solltest Dir noch überlegen, wieso es reicht das Problem zweidimensional aufzuziehen und man die dritte Dimension ignorieren kann (aber das ist nicht so schwer).
Freddy1989
Verfasst am: 17. Feb 2014 23:02
Titel:
ok, danke für deine Antwort. Leider bin ich dann jetzt völlig verwirrt.
Also die Überlegung EES bzw IES anzuwenden stimmt prinzipiell schon?
Wenn du das Thema Dimension aufwirfst, wäre meine Überlegung jetzt, die Geschwindigkeit als Vektor aufzufassen, mit zwei Komponenten. Das Koordinatensystem kann ich ja dann so wählen, das die Anfangsgeschwindigkeit nur eine Komponente hat und eine Null.
v'_1 ist zwar gegeben, aber ich kenne ja nur den Betrag, nicht die Richtung.
Ich habe mal noch die Originalaufgabe mit hochgeladen, nicht dass es ein Wiedergabefehler der Aufgabe ist.
jh8979
Verfasst am: 17. Feb 2014 22:20
Titel:
Aufgabenteil b) sollte Dir zu denken geben, dass Deine (eindimensionale) Lösung so nicht zum Ergebnis führen kann...
Freddy1989
Verfasst am: 17. Feb 2014 21:12
Titel: Deuteron-Proton-Kollision (elastischer Stoß)
Hallo,
ich komme bei einer Aufgabe nicht weiter, bzw habe zwei Ansätze die ich für richtig halte, bei denen aber versch. Lösungen herauskommen.
Aufgabe:
Bei einem elastischem Stoß eines Deuterons (Masse 2u) und eines Protons (Masse 1u) hat das Deuteron eine Anfangsgeschwindigkeit von 2,7*10^7 m/s und eine Endgeschwindigkeit von 2,2*10^7 m/s. Das Proton ruht zu beginn.
a) Berechnen Sie die Geschwindigkeit des Protons nach dem Stoß
b) Bestimmen die die Winkel nach dem Stoß (gegenüber der ursprünglichen Bewegungsrichtung)
Ansatz:
Ich habe nun überlegt, dass bei einem elastischen Stoß der Impulserhaltungssatz gelten müsste. D.h.
daraus folgt dann:
Ich dachte aber auch, dass der Energieerhaltungssatz gelten müsste:
das führt zu:
Was ja absolut nicht dem Wert von der Impulserhaltung entspricht. Jetzt suche ich verzweifelt nach Rechen/Denkfehlern
Wäre super wenn jemand einen Tipp hätte.
Liebe Grüße Freddy