Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="BruceWillis"]Danke :hammer:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
BruceWillis
Verfasst am: 16. Feb 2014 23:07
Titel:
Danke
erkü
Verfasst am: 15. Feb 2014 15:15
Titel: Re: Querkraft "Dreieck" durch Föppl
BruceWillis hat Folgendes geschrieben:
...
Ich soll praktisch dieses Dreieck im Anhang berechnen, habe aber keine Ahnung wie man die Querkraft nach links, sprich die 2. Dreieckhälfte damit darstellt.
2. Dreieckeckhälfte links ?
Zitat:
Ich hatte mir jetzt das hier überlegt:
Allerdings sieht das ja dann wie der untere Abschnitt meines Bildes aus... Ich versteh nicht ganz wie ich das ganze Dreieck hinbekomme ohne dabei dann eine Hälfte zu "verlieren"...
Woher soll hier der Exponent "0" kommen ?
BruceWillis
Verfasst am: 14. Feb 2014 23:44
Titel: Querkraft "Dreieck" durch Föppl
Guten Abend zusammen
Eigentlich beherrsche ich die Föppl-Klammern ganz gut (dachte ich). Ich bin jetzt allerdings auf eine für mich ungewohnte Aufgabe gestoßen.
Ich soll praktisch dieses Dreieck im Anhang berechnen, habe aber keine Ahnung wie man die Querkraft nach links, sprich die 2. Dreieckhälfte damit darstellt.
Ich hatte mir jetzt das hier überlegt:
Allerdings sieht das ja dann wie der untere Abschnitt meines Bildes aus... Ich versteh nicht ganz wie ich das ganze Dreieck hinbekomme ohne dabei dann eine Hälfte zu "verlieren"...
Danke schonmal
[/latex]