Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DeltaX"]Hallo und Dankeschön! :) Das mit dem [latex]\pi = \sqrt {10}[/latex] ist nur genommen worden, da wir allg. ohne Taschenrechner arbeiten und in diesem Beispiel ja mit [latex]\pi ^2[/latex] gerechnet wurde, also 10. Das hat die Rechnung erheblich erleichtert. Kleine Frage zum Schluss, aus welcher "Ausgangsformel" ist deine zuletzt genannte Gleichung herzuleiten? :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 13. Feb 2014 19:24
Titel:
jumi hat Folgendes geschrieben:
DeltaX hat Folgendes geschrieben:
da wir allg. ohne Taschenrechner arbeiten
Das kann ich nur mit völligem Unverständnis zur Kenntnis nehmen.
Wollen denn eure Lehrer euch noch Zahlenrechnen beibringen anstatt Verständnis der Physik?
Zahlen in einen Taschenrechner eingeben zeugt nicht gerade von Verständnis der Physik. Zu wissen dass man pi^2 gut mit 10 approximieren kann, ist da sehr viel verständnisreicher.
jumi
Verfasst am: 13. Feb 2014 18:47
Titel:
DeltaX hat Folgendes geschrieben:
da wir allg. ohne Taschenrechner arbeiten
Das kann ich nur mit völligem Unverständnis zur Kenntnis nehmen.
Wollen denn eure Lehrer euch noch Zahlenrechnen beibringen anstatt Verständnis der Physik?
Für einen Satelliten der Masse m mit einer Geschwindigkeit v in einer Kreisbahn mit Radius r um einen Zentralkörper der Masse M, ist die Gravitationskraft:
gleich der Zentripetalkraft
Daraus
G.M ist eine Konstante, charakteristisch für jeden Zentralkörper.
Eine Masse m auf der Planetenoberfläche (Planetenradius R) wiegt
Also
Daher
(Für die Erde gilt die nützliche Beziehung
)
DeltaX
Verfasst am: 13. Feb 2014 12:17
Titel:
Hallo und Dankeschön!
Das mit dem
ist nur genommen worden, da wir allg. ohne Taschenrechner arbeiten und in diesem Beispiel ja mit
gerechnet wurde, also 10. Das hat die Rechnung erheblich erleichtert.
Kleine Frage zum Schluss,
aus welcher "Ausgangsformel" ist deine zuletzt genannte Gleichung herzuleiten?
jumi
Verfasst am: 13. Feb 2014 11:30
Titel:
Dein Ergebnis ist richtig. Allerdings halte ich
Man rechnet mit
Mit pi gerechnet ergibt sich R = 1988 km
DeltaX
Verfasst am: 12. Feb 2014 12:00
Titel: Planetenradius bestimmen
Hallo und guten Morgen!
Ich sitze grade an folgender Aufgabe:
Ein 20kg schwerer Satellit umläuft einen Planeten unbekannter Masse kreisförmig mit der Umlaufzeit T= 2,5h und einem Radius r= 3*10^6m.
Welchen Radius hat der Planet, wenn der Betrg der Gravitationsbeschleunigung an der Oberfläche ag=3,33m/s² beträgt?
Essolle mit
gearbeitet werden.
Ich habe mir folgende Gedanken gemacht:
Der Satellit wird in seiner Bahn gehalten, also erfährt er eine konstante Radialbeschleunigung :
mit
Das habe ich dan mal ausgerechnet und ich bekomme:
m/s² heraus.
In der Vorlesung haben wir folgende Formeln benutzt, um Planetenmassen zu bestimmen: (Herleitung erfolgte über Fg = m*a, mit Fg als Gravitationskraft)
(*) Mit G als Gravitationskonstante.
Ich hab somit 2 Gleichungen Erhalten:
Für Satelliten:
Oberfläche:
Gleichgesetzt ergibt sich also:
Und somit als Ergebnis:
Meine Frage hierzu:
Ist das so erlaubt, bzw. überhaupt richtig?
Einheitenkontrolle stimmt, und von der Größenordnun kan das schon hinkommen, Erdradius mit 6500km und g=10m/s² ist ja in einem ähnlichen Verhältnis wie die Größen hier.
Ich bin mit bei der Benutzung der (*) Gleichung halt etwas unsicher; wenn sich also jemand auskennt, gerne Antworten!
Danke