Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Dein Kollege hat vollkommen recht. Denke daran: komplexe Größen werden addiert, indem man ihre Realteile addiert und ihre Imaginärteile addiert. Eignet sich dafür die exponentielle Darstellungsform?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 06. Feb 2014 11:06
Titel:
@TomS
Die Geschichte mit der Erweiterung eines komplexen Bruches mit dem konjugiert komplexen Ausdruck des Nenners ist ja klar. Ich habe nur darauf hinweisen wollen, dass die Multiplikation zweier komplexer Ausdrücke in kartesischer Form nach den Regeln der Polynommultiplikation noch angeht, während sich die Division zweier komplexer Ausdrücke nach den Regeln der Polynomdiviision nicht so einfach gestalten dürfte. Letztlich wird die Division mit Hilfe der "konjugiert komplexen Erweiterung" auf eine Multiplikation zurückgeführt.
Die Division komplexer Ausdrücke in exponentieller Form ist immer deutlich einfacher als die in kartesischer Form. Worauf ich hätte noch hinweisen sollen, ist die Tatsache, dass das insbesondere für konkrete Zahlenwerte gilt, bei denen der Phasenwinkel direkt numerisch ausgedrückt werden kann.
Vergleiche das Beispiel
TomS
Verfasst am: 06. Feb 2014 06:39
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
... aber beim Dividieren dürftest Du in Schwierigkeiten geraten.
Warum denn?
Zu berechnen sei
Man muss also die inverse komplexe Zahl bestimmen, für die gilt
Offensichtlich ist dies
In kartesischer Form
also
Der Rest ist Bruchrechnen.
GvC
Verfasst am: 06. Feb 2014 03:09
Titel:
KomplexerEtechniker1 hat Folgendes geschrieben:
Nein, aber kann ich den nicht Komplexe Zahlen auch problemlos Multiplizieren/dividieren miteinander ?
Ja, warum denn nicht? Aber nicht in kartesischer Form. Das Multiplizieren mag ja noch angehen, aber beim Dividieren dürftest Du in Schwierigkeiten geraten.
KomplexerEtechniker1
Verfasst am: 06. Feb 2014 03:05
Titel:
Nein, aber kann ich den nicht Komplexe Zahlen auch problemlos Multiplizieren/dividieren miteinander ?
GvC
Verfasst am: 06. Feb 2014 01:00
Titel:
Dein Kollege hat vollkommen recht.
Denke daran: komplexe Größen werden addiert, indem man ihre Realteile addiert und ihre Imaginärteile addiert. Eignet sich dafür die exponentielle Darstellungsform?
KomplexerEtechniker1
Verfasst am: 05. Feb 2014 20:52
Titel: Wechselstrom Komplexe Zahlen
Ich habe etwas Probleme dabei, zu wissen wann ich welche Darstellungsform der komplexen Zahlen nutzen solle/muss.
Ein Kollege meinte folgendes:
Expotential bei division und multiplikation -> Wegen den Winkeln
Und die kartesiche für addition und subtrahtion
Das ist mir nicht klar. Es gibt doch keine Probleme bei division/Multiplikation? Gibt es allgemeine Regeln wann man was nutzen sollte ? Ich habe da noch so meine Probleme.
Danke.