Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="PhysikSpezi"]Ah ok, das heißt für einen unendlich hohen Potentialtopf wäre diese Funktion quadratintegrabel, da sie außerhalb des Potentialtopfs null ist, stimmt das?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hopf(en)
Verfasst am: 30. Jan 2014 22:36
Titel:
Es hängt natürlich von den gegebenen Randbedingungen ab.
Betrachtet man beispielsweise ein freies Teilchen ohne jegliche Randbedingungen, so ist exp(ikx) natürlich nicht quadratintegrabel. Dies hängt mathematisch übrigens damit zusammen, dass die Wellenfunktion in dem Fall auch die Eigenfunktion des Impulsoperators ist und die Eigenwerte kontinuierlich und nicht diskret sind.
Da der Hamilton- und Impulsoperator hier kommutieren, sind auch die Energieeigenwerte kontinuierlich. Mehr über die mathematische Begründung kann bei Interesse
Hier
nachgelesen werden.
Physikalisch macht die fehlende Quadratintegrabilität in diesem Falle natürlich auch Sinn, da aufgrund des Fehlens jeglichen Potentials der Ort absolut unbestimmt ist.
jh8979
Verfasst am: 30. Jan 2014 22:00
Titel:
Linker hat Folgendes geschrieben:
... aber eigentlich wird in der Quantenmechanik über ein endliches Volumen integriert.
So ein Quatsch. Das hängt stark vom untersuchten Problem ab. i.A. ist es schlicht falsch.
Linker
Verfasst am: 30. Jan 2014 21:47
Titel:
Ja, das stimmt. Und dann weißt du auch, was rauskommt, wenn man über ein unendliches Intervall integriert.
PhysikSpezi
Verfasst am: 30. Jan 2014 21:42
Titel:
Ah ok, das heißt für einen unendlich hohen Potentialtopf wäre diese Funktion quadratintegrabel, da sie außerhalb des Potentialtopfs null ist, stimmt das?
Linker
Verfasst am: 30. Jan 2014 21:42
Titel:
Also PhysikSpezi liegt schon richtig, dass f*f konjugiert das Betragsquadrat von f ist, aber eigentlich wird in der Quantenmechanik über ein endliches Volumen integriert.
jh8979
Verfasst am: 30. Jan 2014 21:33
Titel:
Wenn Du über ein unendliches Integral integrierst, dann ja.
PhysikSpezi
Verfasst am: 30. Jan 2014 21:31
Titel: Ist exp(ikx) quadratintegrabel?
Meine Frage:
Ist die Wellefunktion exp(ikx) quadratintegrabel?
Meine Ideen:
Meiner meinung ist sie das nicht, da wenn ich beim integrieren die komplexkonjugierte Wellenfunktion mit der Wellenfunktion multipliziere 1 herauskommt. Das Integral geht dann gegen unendlich. Ist das richtig?