Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Nein. In E=mc^2 ist E die Ruheenergie (und die ist für Photonen in der Tat 0).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 23. Jan 2014 16:02
Titel:
Licht hat Folgendes geschrieben:
Photonen haben nach E=mc^2 keine Ruheenergie und damit keine Ruhemasse. Aber Photonen haben doch Energie proportional zu ihrer Frequenz.
Ja, völlig richtig.
Vielleicht zur Klarstellung: dass Photonen keine Ruhemasse haben, jedoch eine Energie E = hf die mit dem Impuls über E = pc zusammenhängt, ist eine mathematsiche
Beschreibung
von Tatsache, keine
Begründung
dieser Tatsachen.
Licht
Verfasst am: 23. Jan 2014 11:49
Titel:
Photonen haben nach E=mc^2 keine Ruheenergie und damit keine Ruhemasse. Aber Photonen haben doch Energie proportional zu ihrer Frequenz.
jh8979
Verfasst am: 23. Jan 2014 11:34
Titel:
Nein. In E=mc^2 ist E die Ruheenergie (und die ist für Photonen in der Tat 0).
Licht
Verfasst am: 23. Jan 2014 11:25
Titel:
Sind nicht Ruhemasse und Energie dasselbe nach E=mc²?
jh8979
Verfasst am: 23. Jan 2014 11:19
Titel:
Licht hat Folgendes geschrieben:
Welche Vorstellung ist denn nun die richtige? Die der elektromagnetischen Welle oder die des Quantenfelds?
Beides sind erstmal einfach Beschreibungen, die in unterschiedlichen Situationen geeignet sind. In gewissem Sinne ist die des Quantenfeldes fundamentaler, da man daraus die klassische EM-Welle im geeigneten Grenzfall ableiten kann.
Zitat:
Und wieso können Photonen überhaupt eine Energie haben, wenn sie doch keine Ruhemasse haben?
Weil die Eigenschaften "Energie besitzen" und "(Ruhe)Masse besitzen" nichts miteinander zu tun haben, allgemein gilt für die Energie
, wobei m die Masse ist und p der Impuls.
Licht
Verfasst am: 23. Jan 2014 11:02
Titel:
Welche Vorstellung ist denn nun die richtige? Die der elektromagnetischen Welle oder die des Quantenfelds? Und wieso können Photonen überhaupt eine Energie haben, wenn sie doch keine Ruhemasse haben?
jh8979
Verfasst am: 23. Jan 2014 09:57
Titel: Re: Was ist Licht?
Licht hat Folgendes geschrieben:
Schon Einstein war von dieser Frage besessen.
Das sei mal dahingestellt, aber was genau möchtest Du denn wissen?
In der klassischen Physik ist Licht einfach eine Elektromagnetische Welle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Licht#Licht_als_elektromagnetische_Welle
In der Quantephysik wird es ein wenig komplizierter und Licht ist einfach ein Quantenfeld, dessen Anregungen die Photonen sind:
http://de.wikipedia.org/wiki/Licht#Photonen
Licht
Verfasst am: 23. Jan 2014 09:32
Titel: Was ist Licht?
Meine Frage:
Schon Einstein war von dieser Frage besessen. Was ist Licht? Woraus besteht es? Und wie hängt es mit dem Elektromagentismus zusammen?
Meine Ideen:
Licht besteht aus Wellen und Teilchen. Aber wieso?