Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Feucht von Lipwig"]Sei F(x) eine Funktion mit [latex]\frac{\dd}{\dd x}F(x) = -b v(x) [/latex] (Also die Stammfunktion passend zum Integral) Dann gilt [latex]\int_{x_0}^{x(t)} -b v(x) \, \dd x = F(x(t)) - F(x_0)[/latex] Und damit [latex]\frac{\dd }{\dd x} \int_{x_0}^{x(t)} -b v(x) \, \dd x = \frac{\dd }{\dd x}( F(x(t)) - F(x_0)) = \frac{\dd }{\dd x} F(x(t)) = \frac{\partial F(x)}{\partial x} \frac{\partial x(t)}{\partial t} = -b v(x) \frac{\partial x(t)}{\partial t}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Feucht von Lipwig
Verfasst am: 13. Jan 2014 11:56
Titel:
Ja, richtig. x nicht die Auslenkung des Oszillators.
Bei diesem Arbeitsintegral ist x der zurückgelegte Weg also die Streckenfunktion, da die Reibkraft immer entgegengesetzt der Bewegungsrichtung ist.
Namenloser324
Verfasst am: 11. Jan 2014 20:24
Titel:
Mir fällt gerade auf, dass das Integral wegen der periodischen Bewegung nicht immer richtig sein kann, wenn man x(t) als Ort auffasst?
Denn x(t) wird immer im Interval [-x_0,+x_0] liegen, aber natürlich wird v(t) monoton abnehmen d.h. ich muss x hier als Gesamtstrecke interpretieren, demgemäß x(t) nicht als Ortsfunktion verstehen sondern als Streckenfunktion s(t).
Feucht von Lipwig
Verfasst am: 11. Jan 2014 20:11
Titel:
Öhm
Ja
Es wurde bloß der Schritt Zur Stammfunktion und zurück vergessen.
Hinzu kommt eben der Faktor
, da x(t) nun eine Bahnkurve und keine Variable mehr ist, die mit verschiedenen Geschwindigkeiten durchlaufen werden kann.
Namenloser324
Verfasst am: 11. Jan 2014 20:07
Titel:
Also vom Prinzip genauso wie ich das gemacht hab, hatte nur kurz nicht mehr im Kopf, dass ja nach x integriert wurde.
Danke
Feucht von Lipwig
Verfasst am: 11. Jan 2014 20:02
Titel:
Sei F(x) eine Funktion mit
(Also die Stammfunktion passend zum Integral)
Dann gilt
Und damit
kingcools
Verfasst am: 11. Jan 2014 19:28
Titel: Differentiation eines Integrals
Hi, eigentlich eine Mathefrage, aber ich bin grad durch nachdenken über eine Physikfrage drauf gekommen:
Die dissipierte Energie einer gedämpfte Schwingung, welche durch eine Reibungskraft der Form
F = -b*v
geleistet wird,
berechnet sich (bei 1-D Bewegung) als
Würde ich nun davon die totale Zeitableitung bilden wollen (z.B. weil ich aus dem Energiesatz gerne zur Bewegungsgleichung kommen möchte), kann ich dann folgenden Ausdruck:
noch weiter aufdröseln (durch Differentiationsregeln), oder geht das im Allgemeinen nicht?
Hmm, okay wenn ich annehme, das eine Stammfunktion existiert (und das bestimmte Integral ebenso), dann ergibt sich
kann das sein?