Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="aaabbb"]Aber wenn ich darin die Werte einsetze komm ich auf 134816,13Nm.[/quote] Da hast Du Dich aber kräftig verrechnet.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
aaabbb
Verfasst am: 02. Jan 2014 21:59
Titel:
Kann keiner die Formel erklären?
aaabbb
Verfasst am: 28. Dez 2013 17:55
Titel:
Ja, also
Die Energie ist gleich die Feldstärke (E) mal die Probeladung (q(pr)) mal die Differenz von 1 durch den 2.Radius und 1 durch den 1. Radius.
Also nichts anderes als die eine Formel und da für Q/(4*pi*e0) das E eingesetzt.
GvC
Verfasst am: 28. Dez 2013 15:43
Titel:
aaabbb hat Folgendes geschrieben:
Aber warum funktioniert die Formel von meinem Lehrer nicht. Ist die falsch oder muss man die nur noch den Gegebenheiten anpassen?
Ich kann mit der Formel, ehrlich gesagt, nichts anfangen. Vor allen Dingen kann ich mir keinen Reim auf den rot gekennzeichneten Term machen:
W=E*q
(pr)
*(1/r2-1/r1)
Kannst Du das mal erläutern?
aaabbb
Verfasst am: 27. Dez 2013 16:55
Titel:
Ja, tatsächlich. Ich komme jetzt auf 0,67J.
Vielen Dank für deine Hilfe.
Aber warum funktioniert die Formel von meinem Lehrer nicht. Ist die falsch oder muss man die nur noch den Gegebenheiten anpassen?
GvC
Verfasst am: 27. Dez 2013 16:47
Titel:
aaabbb hat Folgendes geschrieben:
Aber wenn ich darin die Werte einsetze komm ich auf 134816,13Nm.
Da hast Du Dich aber kräftig verrechnet.
aaabbb
Verfasst am: 27. Dez 2013 16:06
Titel: Arbeit im elektrisch radialen Feld
Hallo, ich komme bei dieser Aufgabe einfach auf keinen passenden Ansatz.
Welche Arbeit W muss aufgewendet werden, um zwei positive Punktladungen von je
Q=10^(-5)As vom Abstand r1 = 80 cm voneinander auf den Abstand r2 = 50 cm voneinander zu nähern? (Hinweis: Betrachten Sie die Ladung Q1 als felderzeugend.)
Mir fehlt da einfach der Ansatz.
Ich habe mir schon gedacht:
W=E*q(pr)*(1/r2-1/r1) (Formel für Energie im Radialfeld)
Diese Formel hat mein Lehrer aufgeschrieben
So ganz verstehe ich sie aber nicht.
E (die Feldstärke) ändert sich doch je weiter man weg bzw. hin geht.
W=(Q*q)/(4*Pi*e0)*(1/r2-1/r1). e0 ist hier die elekt. Feldkonstante
Diese Formel habe ich im Internet gefunden.
Aber wenn ich darin die Werte einsetze komm ich auf 134816,13Nm. Das kann ja nicht sein, wenn in der Lösung 0,674J steht.
Für einen Ansatz und Erklärung der falschen Ansätze wäre ich sehr dankbar.