Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Also für einen beliebigen Zustand ist das sicher falsch. Zunächst mal ist kein Zustand und keine Richtung ausgezeichnet. Und damit müsste aus Symmetriegründen [latex]\left\langle J_{x}^{2}\right\rangle =\left\langle J_{y}^{2}\right\rangle =\left\langle J_{z}^{2}\right\rangle [/latex] gelten. Das ist aber sicher nicht der Fall. Du musst also irgendetwas über deinen Zustand voraussetzen, damit deine Gleichung erfüllt sein kann. Ich denke, du wirst implizit davon ausgehen, es sich bei dem Zustand um einen Eigenzustand von Jz handelt. Dann muss [latex]\left\langle J_{x}^{2}\right\rangle =\left\langle J_{y}^{2}\right\rangle [/latex] aus Symmetriegründen gelten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
PhysikSpezi
Verfasst am: 18. Dez 2013 22:18
Titel:
Vielen Dank. Ich hatte tatsächlich einen Vorzeichenfehler...
TomS
Verfasst am: 18. Dez 2013 21:52
Titel:
Ich denke, da steckt irgendwo ein trivialer Vorzeichenfehler drin.
Es gilt zunächst
Daraus folgt
und demnach
D.h. aber, dass die Terme mit nicht-verschwindendem Erwartungswert identisch sind.
PhysikSpezi
Verfasst am: 18. Dez 2013 12:38
Titel:
Genau, das meinte ich, dass der Zustand ein Eigenzustand von Jz sein soll. Ich habe gedacht, dies wäre Konvention und somit ein allgemeiner Zustand, aber jetzt bin ich schlauer:).
Es ist mir auch klar, dass dann aus Symmetriegründen gelten muss:
Doch wie bei meinem ersten post gezeigt, kann ich mir auch herleiten, dass gilt:
Das kann ja irgendwie nur erfüllt sein, wenn:
Das ist doch aber nicht immer der Fall, oder?
TomS
Verfasst am: 17. Dez 2013 22:57
Titel:
Also für einen beliebigen Zustand ist das sicher falsch.
Zunächst mal ist kein Zustand und keine Richtung ausgezeichnet. Und damit müsste aus Symmetriegründen
gelten. Das ist aber sicher nicht der Fall.
Du musst also irgendetwas über deinen Zustand voraussetzen, damit deine Gleichung erfüllt sein kann. Ich denke, du wirst implizit davon ausgehen, es sich bei dem Zustand um einen Eigenzustand von Jz handelt. Dann muss
aus Symmetriegründen gelten.
PhysikSpezi
Verfasst am: 17. Dez 2013 12:32
Titel:
Ich wollte berechnen, dass die Gleichung:
generell gilt. Ich wollte keinen bestimmten Zustand berechnen.
TomS
Verfasst am: 17. Dez 2013 12:14
Titel:
Für welchen Zustand willst du denn die Erwartungswerte berechnen?
PhysikSpezi
Verfasst am: 16. Dez 2013 22:33
Titel: Erwartungswert des Jx ^2 Drehimpulsoperators
Meine Frage:
Ich weiß, dass für die Erwartungswerte der Drehimpulsoperatoren der x und y Richtung folgende Gleichheit aufgrund keiner ausgezeichneten Richtung in der x-y Ebene gelten muss:
Ich weiß auch, dass gilt:
und
Außerdem gilt:
und
Meine Ideen:
Die letzte Aussage, kombiniert mit der ersten Gleichheit kann meiner Meinung nach nur wahr sein für:
Dies ist sicherlich nicht immer der Fall,
wo liegt mein Denkfehler?